Дело № 2-1851/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество), Зеленодольский филиал, к Зайцевой Н.В., Иванову М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО «АК БАРС» банк, Банк) обратился в суд с иском к Зайцевой Н.В., Иванову М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании указано, что ... между Банком и Зайцевой Н.В. заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил Зайцевой Н.В. кредит на сумму ... рублей сроком до ..., с процентной ставкой ...% годовых. Обеспечением обязательства Зайцевой Н.В. по возврату кредита является залог автомобиля «...» залоговой стоимостью ... рублей, а также поручительство Иванова М.Л.
Однако Зайцевой Н.В. нарушены условия кредитного договора о сроке возврата кредита и уплате процентов. В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере ... рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, штраф в размере ... рублей, сумму уплаченной государственной пошлины, обратив взыскание на автомобиль «...» с установлением его начальной продажной стоимости в ... рублей.
В судебном заседании представитель Банка Хуснутдинова А.П. исковые требования уточнила, требования об обращении взыскания на автомобиль «...» с установлением его начальной продажной стоимости в ... рублей просила оставить без рассмотрения, в остальной части требования оставила без изменения.
Ответчики - Зайцева Н.В., Иванов М.Л. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что ... между ОАО «АК БАРС» банк в лице Зеленодольского филиала и Зайцевой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Зайцевой Н.В. кредит в сумме ... рублей сроком до ... на приобретение транспортного средства – автомобиля «...», а Зайцева Н.В. – возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых, уплатить иные платежи. Согласно п. 4.1. договора возврат кредита, уплата процентов производится в соответствии с графиком возврата кредита. При этом в силу п. 5.6 договора при каждом факте нарушения сроков возврата кредита и (иди) уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия договора, заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает банку штраф в размере 250 рублей (л.д. 28, 29).
Также ... Банк в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключил с Ивановым М.Л. договор поручительства №, согласно которому Иванов М.Л. обязался солидарно отвечать перед ОАО «АК БАРС» банк за исполнение обязательств Зайцевой Н.В. по кредитному договору № (л.д. 23).
Банком обязательства по предоставлению кредита Зайцевой Н.В. исполнены надлежащим образом (л.д. 27).
Однако Зайцевой Н.В. были допущены нарушения срока возврата кредита, уплаты процентов, предусмотренные графиком возврата кредита. Так, последние платежи осуществлены заемщиком в счет возврата основного долга в размере ... рублей ...; в счет уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... (л.д. 30-45).
Согласно расчету задолженности Зайцевой Н.В. по состоянию на ..., денежная сумма, подлежащая досрочному взысканию в соответствии с условиями кредитного договора, составляет ... рублей, в том числе: по возврату кредита – ... рублей; по уплате процентов за пользование кредитом – ... рублей, по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – ... рублей (исчисляемых в соответствии с п. 5.1 кредитного договора в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки), по уплате штрафов – ... рублей.
Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Ответчикам в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Зайцевой Н.В., Иванова М.Л. солидарно следует взыскать в пользу Банка в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зайцевой Н.В., Иванова М.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) Зеленодольский филиал, задолженность по договору № от ... в размере ... рублей, в том числе: ... рублей – задолженность по кредиту, ... рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, ... рублей задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, ... руб. задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов,
Взыскать солидарно с Зайцевой Н.В., Иванова М.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) Зеленодольский филиал ... рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья: Шакирьянова Д.Р.