Дело №2-1593/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой
при секретаре Е.В.Устиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азимова Ш.Б. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Азимов Ш.Б. обратился в суд с иском к ответчику СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 27 июня 2009 года в г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ... государственный регистрационный знак .... Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования «КАСКО» в СОАО «ВСК» полис №08490 VLA 06370. После обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания выплату не произвела. Для выявления суммы ущерба, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО3 Согласно отчету №2267 стоимость восстановительного ремонта составила 472725 рублей 60 копеек. Истцом были оплачены услуги оценщика в размере 7000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в свою пользу: сумму восстановительного ремонта в размере 472725 рублей 60 копеек; судебные расходы в размере 7000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика – Прохорова А.В. в судебном заседании иск не признала.
Третье лицо в суд не явилось, своего представителя не направило.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что 27.01.2009 г. в 17 часов 50 минут в г. Казань на ул. Капылова д.12 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.19). В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Согласно полису страхования № 08490 VLA 06307 автомобиль истца застрахован по «Автокаско» по рискам «ущерб», «хищение» в пределах страховой суммы 750000 рублей, выгодоприобретателем по договору является ОАО «Ак Барс» Банк.
03.02.2009 г. истец подал заявление №304936 в СОАО «ВСК» на возмещение вреда.
Согласно экспертному заключению №37240 Об оценке стоимости ремонта, выполненному Консалтинговым агентством «Независимость» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила сумму в размере 293616 рублей.
Согласно страховому акту от 19.03.2009 г. СОАО «ВСК» начислила страховую выплату в размере 293616 рублей.
Согласно отчету №2267 Об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автомобиля, выполненному ИП ФИО9 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумму в размере 472725 рублей 60 копеек. Истцом за составление отчета было оплачено 7000 рублей (л.д.7).
Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 03.03.2011 г. по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено специалистам ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз». Согласно заключению эксперта №117/47 от 29.03.2011г. ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без эксплуатационного износа составила 393753 рубля 74 копейки.
Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Требования истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению частично с учетом выплаченной суммой страхового возмещения. Согласно заключению эксперта №117/47 от 29.03.2011г. ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без эксплуатационного износа составила 393753 рубля 74 копейки. Кроме того выгодоприобретателем по договору страхования страховой полис № 08490 VLA 06307 является ОАО «Ак Барс Банк». При таких обстоятельствах страховое возмещение в размере 100137 рублей 74 копейки из следующего расчета (393753 рубля 74 копейки – 293616 рублей = 100137 рублей 74 копейки) подлежит взысканию в пользу ОАО «Ак Барс Банк», на кредитный счет истца.
Требование истца о взыскании 7000 рублей расходов на оплату услуг экспертной организации удовлетворению не подлежит, так как с учетом удовлетворенных требований, требование истца о взыскании 7000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, не подлежит удовлетворению, поскольку страховая компания оплатила судебную автотовароведческую экспертизу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Открытого акционерного общества «Ак Барс Банк» страховое возмещение в размере 100137 рублей 74 копейки с перечислением на счет Азимова Ш.Б., в чет погашения задолженности кредитному договору №1459629001048008 от 27.08.2008г..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В.Зыбунова