Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова ФИО7 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Серебряков Е.В. обратился в суд с иском ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 10 сентября 2008 года истец заключил с ответчиком договор страхования автотранспортного средства ..., собственником которого является Серебрякова О.Ю.. 08 сентября 2009 года Серебряков Е.В. обнаружил многочисленные повреждения на застрахованном транспортном средстве, которое в этот момент было припарковано на ... – .... Постановлением дознавателя ОМ «Дальний» ... от 15 сентября 2009 года в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля ... отказано. Причиненный имущественный вред подтверждается протоколом осмотра места происшествия. Истец обратился в ООО «Риэлстейт» за экспертной оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая определена в размере 82635 рублей, расходы на оценку составили 2334 рубля.
15 января 2010 года выгодоприобретатель по договору страхования, собственник автомашины, уступил право требования выплаты страхового возмещения истцу. Выплата не произведена, а потому Серебряков Е.В. просит взыскать со страховой компании указанные суммы и судебные расходы.
В настоящем судебном заседании от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, согласно которого ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 60000 рублей, в счет страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля в течение 15-ти дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу. Истец в свою очередь отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.
Мировое соглашение сторонами подписано, обоюдно заявлено ходатайство перед судом об его утверждении. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2008 года истец заключил с ответчиком договор страхования автотранспортного средства ... (л.д.6) Собственником данного автомобиля и выгодоприобретателем является Серебрякова О.Ю. (л.д.10, 32-33). 08 сентября 2009 года Серебряков Е.В. обнаружил многочисленные повреждения в виде царапин и вмятин на автомашине, которая в этот момент была припаркована. Постановлением дознавателя ОМ «Дальний» ... от 15 сентября 2009 года в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля ... отказано (л.д.7). Причиненный имущественный вред подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-9). Эксперты ООО «Риэлстейт» определили стоимость восстановительного ремонта в размере 82635 рублей (л.д.12-27), за оценочные услуги оплачено 2334 рубля 50 копеек (л.д.11). Серебрякова О.Ю. 15 января 2010 года уступила свои права требования по договору страхованию истцу (л.д.28).
В настоящем судебном заседании между сторонами достигнуто вышеприведенное мировое соглашение, оно подписано надлежащими лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ суд
Определил:
Мировое соглашение от 03 августа 2010 года, в соответствии с которым:
Иванов С.В. представитель истца Серебрякова Е.В., действующий на основании доверенности и ФИО5, представитель ответчика ОАО СК «Прогресс-Гарант», действующий на основании доверенности заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:
1. 1. ОАО СК «Прогресс-Гарант» обязуется выплатить Серебрякову ФИО8 сумму в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в течение 15 дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в силу.
2. 2. Серебряков ФИО9 в свою очередь полностью отказывается от исковых требований.
3. 3. С последствиями заключения мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Ст. 220,221 ГПК известны и понятны
Утвердить.
Производство по гражданскому делу по иску Серебрякова ФИО10 к Открытому Акционерному Обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд.
Судья п/п Мусина Л.М.
Копия верна Мусина Л.М.