копия Дело №г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева ФИО5 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мальцев С.А. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. .... был произведен осмотр автомобиля и составлен акт, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Центр оценки собственности», согласно заключению которого, указанная стоимость составила 504.283 рубля 50 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве страхового возмещения, а также расходы за проведение экспертизы в сумме 4.500 рублей, услуги представителя в сумме 10.000 рублей.
В судебном заседании представитель истца-Курочкин А.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика- ОСАО «Ресо-Гарантия», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что .... между ОСАО «Ресо-Гарантия» и Мальцевым С.А. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер № (л.д.8), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.7). Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 700.000 рублей.
.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.11), в результате которого указанный автомобиль получил технические повреждения.
Представитель истца суду пояснил, что по направлению страховщика был произведен осмотр автомобиля, однако выплата произведена не была.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Мальцева С.А. подлежащими частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, наступил страховой случай.
Согласно заключению ООО «Центр оценки собственности» (л.д.13-26) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила без учета износа 504.283 рубля 50 копеек. Доказательства, представленные истцом, о стоимости восстановительного ремонта ответной стороной не опровергнуты.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 504.283 рубля 50 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4.500 рублей, что подтверждается договором и чеком (л.д.12), и в возврат государственной пошлины 8.242 рубля 84 копейки.
Что касается требований о взыскании расходов за услуги представителя, то они подлежат отклонению, поскольку доказательств понесенных истцом расходов, суду не предоставлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Мальцева ФИО6 страховое возмещение в сумме 504.283 (пятьсот четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4.500 (четыре тысячи пятьсот) рублей и в возврат государственной пошлины 8.242 (восемь тысяч двести сорок два) рубля 84 копейки.
Ответчик может подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней с момента вручения или получения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
...: Судья Г.В.Андреянова