копия Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марданова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарепта» о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Марданов Р.Х. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарепта» (далее по тексту – ООО) о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что .... между ним и ответчиком был заключен договор краткосрочного займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере, эквивалентном 14.360 долларам США сроком до .... по 18% годовых. Поскольку ответчик не производил уплату процентов, а также нарушил сроки погашения основного долга, .... истец направил ответчику требование о возврате заемных денежных средств и уплате процентов. Так как указанное требование ответчик не исполнил, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 442.329 рублей 64 копейки, проценты за пользование денежными средствами в сумме 31.599 рублей 46 копеек, повышенные проценты в сумме 336.489 рублей 65 копеек и в возврат госпошлины 11.304 рубля 19 копеек. В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов и просил взыскать их за период с .... в сумме 76.146 рублей 40 копеек, а также взыскать повышенные проценты в сумме 436.147 рублей 76 копеек.
В судебном заседании представитель истца-Маланко О.И. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика-ООО «Сарепта»-Абдрахманова А.Р. иск признала частично.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.807 кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 кодекса 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст.809 кодекса 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 кодекса 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.395 кодекса 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что ... между Мардановым Р.Х. и ООО «Сарепта» был заключен договор краткосрочного займа (л.д.7), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере, эквивалентном 14.360 долларам США со сроком возврата до .... под 18 % годовых (п.3.1. договора). Факт выдачи займа подтверждается квитанциями и не оспаривается сторонами (л.д.8,9).
Представитель истца суду пояснила, что, поскольку ответчиком были существенно нарушены условия договора в части уплаты процентов и своевременного погашения займа, .... ему было направлено требование о возврате заемных денежных средств и уплате процентов. Поскольку до настоящего времени требование ответчиком не исполнено, подлежат уплате также и проценты за период с ...., а также неустойка.
Представитель ответчика суду пояснила, что ООО «Сарепта» признает требования в части взыскания суммы основного долга. Что касается неустойки, то она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Марданова Р.Х. подлежащими частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, был заключен договор займа. .... Мардановым Р.Х. было направлено требование о возврате денежных средств и уплате процентов (л.д.10). Указанные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.
В части возврата денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривается.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 442.329 рублей 64 копейки.
В соответствии с условиями договора займа и положениями ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 76.146 рублей 40 копеек из расчета: за период с .... в сумме 31.599 рублей 46 копеек, за период с .... в сумме 44.546 рублей 94 копейки.
Требования Марданова Р.Х. о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению. Однако при этом суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить ее размер до 60.000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11.304 рубля 19 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сарепта» в пользу Марданова ФИО8 денежные средства по договору займа в размере 442.329 (четыреста сорок две тысячи триста двадцать девять) рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... в размере 76.146 (семьдесят шесть тысяч сто сорок шесть) рублей 40 копеек, неустойку в размере 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 11.304 (одиннадцать тысяч триста четыре) рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
...: Судья Г.В.Андреянова