Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
5 мая 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Мусиной Л.М. при секретаре Бажановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашапова ФИО8 к закрытому акционерному обществу “Страховая группа “Спасские ворота” о взыскании страхового возмещения
Установил:
Кашапов И.А. обратился в суд с иском к ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота” о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 14 ноября 2009 года в поселке ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Вахрамеева Р.Д. (собственник Акперов Д.А.о.) и автомобиля ... под управлением Медведева А.В. (собственник Кашапов И.А.).
В результате аварии автомашина ... получила механические повреждения.
Постановлением – квитанцией Вахрамеев Р.Д. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля ..., была застрахована в ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота”.
Кашапов И.А. в установленные законом сроки обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой выплаты произведено не было. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., истец обратился к ИП ФИО3, согласно отчету № сумма восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля составила 182531 рубль 31 копейка. Стоимость оценки – 2000 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме 120000 рублей, стоимость оценки – 2000 рублей, представительские расходы – 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, согласно заявления, поступившего до начала судебного заседания, дело просил рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесении заочного решения согласен.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, причина не явки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Как следует из пунктов 4 и 5 статьи 12 Закона, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Статьей 13 Закона определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Статьей 7 настоящего Федерального закона установлена страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего она составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 14 ноября 2009 года в поселке ..., Вахрамеев Р.Д. управляя автомобилем ... (собственник Акперов Д.А.о.) в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Медведева А.В. (собственник Кашапов И.А. л.д.5,6).
Указанное подтверждается постановлением – квитанцией № от 14 ноября 2009 года о привлечении к административной ответственности Вахрамеева Р.Д. (л.д.7).
В результате столкновения автомобиль ..., принадлежащий Кашапову И.А. на праве собственности, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 ноября 2009 года (л.д. 7), актом осмотра транспортного средства № от 1 декабря 2009 года проведенном по инициативе страховой компании (л.д.8).
30 ноября 2009 года потерпевший сообщил страховщику о состоявшемся событии и предоставил полный комплект документов( л.д.10), в связи с чем и был организован вышеуказанный о смотр, после этого страховщик никаких действий не произвел.
Согласно заключения отчета ИП ФИО3 № от 9 февраля 2011 года стоимость материального ущерба, в связи с восстановительным ремонтом автомобиля, составила 182531 рубль 31 копейку (л.д.17), стоимость оценки – 2000 рублей (л.д.11). Согласно текста искового заявления, истец просит взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 120000 рублей и убытки возникшие в связи с оплатой оценочных услуг 2000 рублей.
Ответственность владельца транспортного средства, виновного в столкновении застрахована в ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота” (л.д.4).
Таким образом, в судебном заседании доказан факт страхового случая, размер и объем убытков, возникновение обязанности ответчика произвести выплату в пределах установленном законодательством – 120000 рублей. Убытки потерпевшего лица в размере 2000 рублей (л.д.11), оплаченных за предоставление оценочных услуг суд полагает также необходимым возместить, поскольку они носили вынужденный характер из-за бездействия ответчика, направлены были на восстановление нарушенного права, и вышеприведенным законодательством отнесены к убыткам, которые страховщик обязан возместить.
Ответчику в исполнение требований, установленных статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу следует возместить его расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме.
Представительские расходы подлежат возмещению в размере 6000 рублей с учетом степени сложности дела, произведенных защитником юридических действий исходя из положений статьи 100 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества “Страховая группа” Спасские ворота” в пользу Кашапова ФИО9 120000 рублей - в качестве выплаты страхового возмещения, 2000 рублей – стоимость оценки, 3640 рублей расходы на оплату государственной пошлины, 6000 рублей на оплату представительских услуг.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья п/п Мусина Л.М.
Копия верна Мусина Л.М.