Копия. Дело № 2 – 2367 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 м а я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Галимова Т.Н. к Шарлыкову В.И., Рахматуллину Э.К., Ширшину В.В., Архипову А.Г. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец Галимов Т.Н. обратился в суд с иском к ответчикам - Шарлыкову В.И., Рахматуллину Э.К., Ширшину В.В., Архипову А.Г. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что по договору займа от 25 июня 2007 года передал ответчикам 2000000 рублей, а ответчики обязались вернуть эту сумму по истечении года. В соответствии с п. 1.2 договора займа проценты на сумму займа устанавливаются в размере 60% годовых и подлежат выплате ответчиками ежемесячно. 25.06.2008 года срок настоящего договора истек, ответчики не исполнили своё обязательство, не выплатили ни проценты по договору займа, ни заёмную сумму. На многочисленные обращения истца с требованием исполнить обусловленное договором займа обязательство ответчики не реагируют. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа в размере 2000000 рублей,
В судебном заседании 29 марта 2011 года представитель истца Галимова Н.В. (копия доверенности на л.д. 8) увеличила размер взыскиваемых денежных средств по договору займа, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму процентов по договору займа в размере 2000000 рублей (заявление на л.д. 24).
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, его интересы по доверенности представляла Галимова Н.В., которая требования истца уточнила просила взыскать солидарно с ответчиков Шарлыкова В.И., Рахматуллина Э.К., Ширшина В.В. сумму долга по договору займа в размере 3000000 рублей, включающую в себя также проценты по договору, поскольку ответчик Архипов А.Г. свои обязательства по договору займа исполнил, претензий к нему не имеет (заявление на л.д. 31).
Ответчик Архипов А.Г. суду пояснил, что свои обязательства по договору займа перед истцом он исполнил.
Ответчики Шарлыков В.И., Рахматуллин Э.К., Ширшин В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще по адресам регистрации (л.д. 29), извещение от 29 марта 2011 года на л.д. 28, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что 25 июня 2007 года между Галимовым Т.Н. с одной стороны и Рахматуллиным Э.К., Шарлыковым В.И., Ширшиным В.В., Архиповым А.Г. с другой стороны был заключен договор займа, согласно которому Рахматуллин Э.К., Шарлыков В.И., Ширшин В.В., Архипов А.Г. получили от Галимова Т.Н. сумму займа в размере 2000000 рублей и обязались её возвратить до 25 июня 2008 года (договор займа № 05/07 на л.д. 9).
Пунктом 1.2. вышеуказанного договора займа установлено, что на сумму займа устанавливаются проценты в размере 60% годовых и подлежат выплате заемщиком ежемесячно, до дня возврата суммы займа.
Ответчики Рахматуллин Э.К., Шарлыков В.И., Ширшин В.В. свои обязательства по договору займа не исполнили, до настоящего времени не возвратили истцу полученную сумму, поэтому сумма займа, а также проценты по договору займа (согласно требованиям истца, л.д. 24) в общей сложности в размере 3000000 рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию 5000 рублей (квитанции на л.д. 6. 7).
Согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в государственный бюджет в размере: с Шарлыкова В.И. - 6066 руб. 67 коп., с Рахматуллина Э.К. – 6066 руб. 67 коп., с Ширшина В.В. – 6066 руб. 67 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Галимова Т.Н. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шарлыкова В.И., Рахматуллина Э.К., Ширшина В.В. в пользу Галимова Т.Н. сумму долга по договору займа № 05/07 от 25 июня 2007 года и проценты по договору займа в размере 3000000 (трёх миллионов) рублей.
Взыскать с Шарлыкова В.И. государственную пошлину в государственный бюджет в размере 6066 рублей 67 копеек.
Взыскать с Рахматуллина Э.К. государственную пошлину в государственный бюджет в размере 6066 рублей 67 копеек.
Взыскать с Ширшина В.В. государственную пошлину в государственный бюджет в размере 6066 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)