Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Корчагин А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. .... истец обратился в ООО «Группа «Ренессанс Страхование», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для выплаты документы, после чего был произведен осмотр автомобиля. Получил копию акта осмотра, истец обратился к ИП Устинову С.В. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 746.831 рубль 75 копеек. ... ответчик выплатил истцу 354.837 рублей 54 копейки. Истец просит взыскать с ответчика недовыплаченное страховое возмещение в сумме 391.494 рубля 21 копейка, расходы за услуги оценщика в сумме 3.000 рублей, юридические услуги в сумме 10.000 рублей и в возврат госпошлины 7.149 рублей 95 копеек.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 364.312 рублей 46 копеек, проценты в сумме 8.627 рублей 12 копеек, юридические услуги в сумме 10.000 рублей и в возврат госпошлины 7.149 рублей 95 копеек.
В судебном заседании представитель истца-Мусин Р.И. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика-ООО «Группа «Ренессанс Страхование»-Салахова Л.С. иск не признала.
3-е лицо-Гарифуллин Р.Р., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что .... между ООО «Группа «Ренессанс Страхование» и Корчагиным А.А. был заключен договор добровольного комбинированного страхования автомобиля «...», госномер № (л.д.6), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.27). Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 2.100.000 рублей.
.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.8), в результате которого указанный автомобиль получил технические повреждения.
Представитель истца суду пояснил, что, поскольку фактические затраты на ремонт автомобиля составили 719.150 рублей, истец просит взыскать с ответчика с учетом выплаченной суммы в размере 354.837 рублей 54 копейки страховое возмещение в сумме 364.312 рублей 46 копеек.
Представитель ответчика суду пояснила, что страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения. Что касается процентов и судебных расходов, то их размер существенно завышен истцом.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Корчагина А.А. подлежащими частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ремонт автомобиля был произведен истцом на общую сумму 719.150 рублей, что подтверждается квитанциями, накладными и актами выполненных работ (л.д.38-65).
Поскольку ответчик произвел истцу выплату согласно страховому акту от .... (л.д.26) в размере 354.837 рублей 54 копейки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 364.312 рублей 46 копеек (719.150 – 354.837,54).
Поскольку имеет место просрочка своевременной выплаты страхового возмещения, в соответствии со ст.395 ГПК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... в сумме 8.627 рублей 12 копеек из расчета 364.312,46 руб. х 7,75%/360 дн. х 110 дн. просрочки.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ – в возврат государственной пошлины 7.149 рублей 95 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс Страхование» в пользу Корчагина ФИО9 страховое возмещение в сумме 364.312 (триста шестьдесят четыре тысячи триста двенадцать) рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.627 (восемь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 12 копеек, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 7.149 (семь тысяч сто сорок девять) рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: