копия Дело №г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаухина ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лаухин М.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец обратился в ООО СК «Росгосстрах», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была. Истец обратился в ООО «НЭО-Казань» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № № указанная стоимость составила 371.974 рубля. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 371.974 рубля, расходы за проведение оценки в сумме 2.500 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 11.500 рублей и в возврат госпошлины 6.944 рубля 74 копейки.
В судебном заседании представитель истца-Ильдеяркин А.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
3-е лицо-Николаева Л.В., надлежаще извещенная, в судебное заседание также не явилась.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что .... между ООО «Росгосстрах» и Лаухиным М.В. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер № (л.д.5), принадлежащего истцу на праве собственности. Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 578.560 рублей.
.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.9,10), в результате которого указанный автомобиль получил технические повреждения.
Письмом от .... (л.д.46) ООО «Росгосстрах» отказало Лаухину М.В. в выплате страхового возмещения со ссылкой на непредставление им транспортного средства для осмотра.
Представитель истца суду пояснил, что страховая компания отказала в выплате, ссылаясь на то, что автомобиль не был предоставлен для осмотра, однако страховщик приглашался на осмотр автомобиля, представителя не направил.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Лаухина М.В. подлежащими частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, произошел страховой случай.
Согласно отчету ООО «НЭО-Казань» (л.д.21-41) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «... составила без учета износа 371.974 рубля. Указанная оценка никем не оспорена. Таким образом, страховое возмещение в сумме 371.974 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Как видно из материалов дела, страховщик извещался о проведении осмотра автомобиля, что подтверждается телеграммой (л.д.50).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2.500 рублей, что подтверждается чеком и договором (л.д.42-44), в возврат государственной пошлины 6.944 рубля 74 копейки.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ... (л.д.47).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лаухина ФИО7 страховое возмещение в сумме 371.974 (триста семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рубля, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 6.944 (шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней с момента вручения или получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
...: Судья Г.В.Андреянова