№ Дело № 2-3173/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» апреля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Бурганова Р.С.,
при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфуллина ... к Обществу с ограниченной ответственностью «БАУЕР Казань» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сайфуллин Ф.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «БАУЕР Казань» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что с 03.04.2008г. по 15.01.2010г. истец работал у ответчика в должности слесаря по ремонту грузоподъемных механизмов. При увольнении ответчиком не была выплачена задолженность по заработной плате в размере 87500 рублей. На основании изложенного Сайфуллин Ф.А. просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 87 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в счет возмещения расходов по оформлению доверенности 700 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «БАУЕР Казань» в суд не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.
В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором, заключенным между истцом и ответчиком № 19/08 от 03.04.2008г., Сайфуллин Ф.А. был принят на работу к ответчику на должность слесаря по ремонту грузоподъемных механизмов (л.д.4-7). В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что с 03.04.2008г. по 15.01.2010г. ответчик перестал выплачивать истцу заработную плату. При увольнении выплата задолженности в размере 87500 рублей по заработной плате также не была произведена.
Поскольку ответчиком свои возражения не представлены, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ООО «БАУЕР Казань» в пользу Сайфуллина Ф.А. задолженность по заработной плате в размере 87500 рублей.
В силу ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
С учетом периода, в течение которого Сайфуллину Ф.А. неправомерно не выплачивалась заработная плата, суд считает необходимым взыскать с ООО «БАУЕР Казань» в пользу истца компенсацию морального вреда. Однако, определяя в денежном выражении причинённый моральный вред истцу, суд находит требования Сайфуллина Ф.А. завышенными и с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублейймазановаодит требования истцовмент обращения с исковыми требованиямиере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчика ООО «БАУЕР Казань» понесенные по делу расходы по оказанию услуг по составлению доверенности нотариусом в размере 700 рублей (л.д.7,8).
В соответствии со ст.333.17 Налогового кодекса РФ с ООО «БАУЕР Казань» подлежит взысканию государственная пошлина в государственный бюджет в сумме 2917,10 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сайфуллина Ф.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАУЕР Казань» в пользу Сайфуллина ... 87500 руб. в счет задолженности по заработной плате, 3000 руб. в счет компенсации морального вреда, 700 руб. в счет возмещения расходов по оказанию услуг по составлению доверенности нотариусом.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАУЕР Казань» в доход государства государственную пошлину в размере 2917,10 рублей.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ... Р.С. Бурганов
...