копия Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменевой ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Каменева Л.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... между истицей и ответчиком был заключен договор добровольного страхования строения, расположенного по адресу: РТ, ..., принадлежащее истице на праве собственности. Страховая сумма составила 2.604.000 рублей. 22.11.2009г. в доме произошел пожар, в результате которого были уничтожены горючие элементы общей кровли, потолочных перекрытий, перегородок, двери, оконные рамы, пол и имущество, которое находилось в квартире № №, вся площадь квартиры была залита водой. В квартире № № были уничтожены горючие элементы общей кровли, оконные рамы мансардного этажа, перегородки, обгорели потолочные перекрытия с верхней стороны и имущество, которое находилось на мансардном этаже, вся квартира залита водой. От высокой температуры деформировались и пришли в негодное для дальнейшей эксплуатации состояние металлические листы покрытия общей кровли. .... супруг истицы обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Поскольку до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 2.604.000 рублей, проценты за несвоевременную выплату в сумме 204.612 рублей 91 копейка, убытки в сумме 10.000 рублей, судебные расходы в сумме 2.000 рублей и в счет компенсации морального вреда 100.000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы-Чернышев Э.П. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах»-Степанов В.В. иск не признал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст.942 кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно п.1 ст.963 кодекса страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Согласно п.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что .... между Каменевой Л.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества, гражданской ответственности (л.д.9,10), согласно которому были застрахованы жилой дом, расположенный по адресу: РТ, .... Собственником дома является Каменева Л.А.
.... в доме произошел пожар, что подтверждается справкой ОГПН Тукаевского района РТ (л.д.12), в результате которого были уничтожены деревянные конструкции потолочного перекрытия и пола, мансардного этажа и чердака, домашнее имущество, документы на дом и личные документы. Согласно заключению ОГПН по ... РТ от ...л.д.66) предполагаемой причиной возникновения пожара послужило нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации бытового газового оборудования, выразившееся в эксплуатации газового отопительного котла с явными признаками неисправности в виде запаха газа и открытого пламени вырывающегося наружу котла при переходе с факельного режима на горелку.
.... истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.
Представитель ответчика суду пояснил, что страховой случай не наступил, поскольку договор страхования был заключен уже после пожара, о чем утверждали опрошенные жильцы дома. Кроме того, сам пожар произошел по вине страхователя, из-за неисправности газового котла. Что касается сгоревшего имущества, то истицей не представлена опись сгоревшего имущества.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Каменевой Л.А. подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно договору страхования строение застраховано на сумму 2.232.000 рублей, домашнее имущество застраховано на сумму 372.000 рублей.
Согласно акту от ...., составленному ООО «Автоконсалтинг плюс» (л.д.125-127), фундамент дома не пострадал, облицовочные силикатные кирпичи обгорели на 50%.
Согласно п.12.17 Правил страхования стоимость фундамента составляет 5% от стоимости элементов строения. Таким образом, страховое возмещение за строение составляет 2.232.000 руб. (страховая сумма по строению) – (2.232.000 руб. х 5% (стоимость фундамента от стоимости элементов строения) – 14.183,54 руб. (наружная отделка) – 20% (нарушение правил пожарной безопасности) = 1.684.973 рубля 17 копеек. Страховое возмещение за гибель домашнего имущества составляет 372.000 руб. (страховая сумма по имуществу) – 20% (нарушение правил пожарной безопасности – п.10.2 Правил страхования) = 297.600 рублей. Исходя из изложенного, общий размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истицы, составляет 1.982.573 рубля 17 копеек (1.684.973,17 + 297.600).
Доводы ответчика о том, что страховой полис был оформлен страховым агентом после наступления пожара неубедительны и опровергаются материалами дела, в частности постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... г., постановлением ... районного суда от ...
Поскольку выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена, в соответствии со ст.395 ГК РФ и Правилами страхования подлежат уплате проценты за период с ... (день, следующий за днем выплаты) по .... в сумме 155.783 рубля 44 копейки из расчета 1.982.573,17 руб. х 7,75%/360 дн. х 365 дн.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 10.000 рублей, что подтверждается договорами на оказание юридических услуг и квитанциями (л.д.25-27).
Что касается требований истицы о компенсации морального вреда, то они подлежат отклонению, поскольку факт причинения истице морального вреда Каменевой Л.А. не доказан.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в государственный бюджет в сумме 18.891 рубль 78 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Каменевой ФИО7 страховое возмещение в сумме 1.982.573 (один миллион девятьсот восемьдесят две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 155.783 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 44 копейки, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в государственный бюджет в сумме 18.891 (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
...: Судья Г.В.Андреянова