копия Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минуллина ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Минуллин Д.Д. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. .... истец обратился в ООО «Группа «Ренессанс Страхование», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. В связи с невыплатой страхового возмещения истец обратился к ИП Ермолаеву И.В. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого указанная стоимость составила 619.085 рублей. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 619.085 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 5.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 31.000 рублей и в возврат госпошлины 9.441 рубль.
В судебном заседании представитель истца-Низамов Д.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика-ООО «Группа «Ренессанс Страхование»-Салахова Л.С. иск не признала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что .... между ООО «Группа «Ренессанс Страхование» и Минуллиным Д.Д. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер № (л.д.7-9), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.5). Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 1.000.000 рублей.
.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.10), в результате которого указанный автомобиль получил технические повреждения.
Представитель истца суду пояснил, что согласно отчету ИП Ермолаева И.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 619.085 рублей. В настоящее время ремонт автомобиля произведен.
Представитель ответчика суду пояснила, что истцу предлагались два варианта выплаты в соответствии с Правилами страхования на условиях полной гибели транспортного средства, однако, в связи с тем, что истец не высказал пожеланий относительно какого-либо из вариантов, выплата произведена не была.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Минуллина Д.Д. подлежащими частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, согласно отчету ИП Ермолаева И.В. (л.д.11-16) стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составила без учета износа 619.085 рублей. Указанная оценка ответчиком не оспорена. Истцом был произведен ремонт автомобиля на вышеуказанную сумму, что подтверждается товарными чеками (л.д.35,36).
Представитель ответчика ссылается на полную тотальную гибель транспортного средства, при которой стоимость восстановительного ремонта составляет 75% от страховой суммы, однако исходя из страховой суммы в размере 1.000.000 рублей расходы по восстановлению автомобиля в сумме 619.085 рублей составляют менее 75% от страховой суммы, что свидетельствует о том, что тотальной гибели транспортного средства не произошло. Следовательно, выплата истцу страхового возмещения в сумме 619.085 рублей должна быть произведена.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги оценщика в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором от .... и чеком (л.д.42,43), в возврат государственной пошлины 9.390 рублей 85 копеек.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ... (л.д.45,46).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс Страхование» в пользу Минуллина ФИО8 страховое возмещение в сумме 619.085 (шестьсот девятнадцать тысяч восемьдесят пять) рублей, расходы за проведение оценки в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 9.390 (девять тысяч триста девяносто) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
...: Судья Г.В.Андреянова