... Дело № 2-2584/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» апреля 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Бурганова Р.С.
при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскарова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «СКиФ» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Аскаров И.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СКиФ» о взыскании заработной платы, указав, что с 14.09.2009г. по 25.10.2009г. он вместе со своей бригадой выполнял работы по укладке брусчатки по ул.Петербургская г.Казани на основании трудового договора, заключенного между ним и ООО «СКиФ». Ответчик не выплатил истцу заработную плату за весь период работы в размере 184000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 184 000 рублей с уплатой процентов в размере 19964 руб., а также возместить понесенные расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб.
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Судом установлено, что согласно трудового договора (контракта) от 14.09.2009г. истец был принят на работу в ООО «СКиФ» для укладки брусчатки по ул.Петербургская г.Казани в объеме 300 кв.м. в срок с 15.09.2010г. по 25.10.2009г. (л.д.4). В соответствии с актом выполненных работ № 116 от 25.10.2009г., истец в полном объеме выполнил работы по укладке брусчатки, сумма выполненных работ составила 184000 руб. (л.д.6).
Из пояснений истца следует, что ответчик после окончания работы не выплатил истцу задолженность по заработной плате в размере 184000 рублей.
В соответствии с распиской от 18.06.2010г., представитель ООО «СКиФ» Хайбуллин И.И. обязался оплатить задолженность по заработной плате в размере 184000 рублей в срок до 31.07.2010г. (л.д.7). Однако до настоящего времени указанная сумма задолженности истцу не выплачена.
Данные обстоятельства и размер задолженности ничем не опровергнут и согласуется с письменными материалами дела.
Поскольку ответчиком свои возражения не представлены, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании заработной платы в размере 184000 рублей.
Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании компенсации за просрочку выплаты заработной платы, однако при расчете процентов полагает необходимым руководствоваться ст.236 ТК РФ, поскольку между сторонами сложились трудовые отношения, а не гражданско-правовые.
Таким образом, компенсация за просрочку выплаты заработной платы с 25.10.2009г. по 31.03.2011г. составляет: 184000 руб. х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 300 х 511 дн. (количество дней просрочки) = 23 506 руб. В связи с тем, что суд не может выйти за рамки предъявленных исковых требований, с ответчика ООО «СКиФ» в пользу истца подлежит взысканию компенсация за просрочку выплаты заработной платы в размере 19964 руб.
Истец просит взыскать с ООО «СКиФ» в его пользу 1500 руб. в счет возмещения расходов по составлению искового заявления. Однако в удовлетворении данных требований суд отказывает, поскольку указанные расходы ничем не подтверждены, в деле отсутствуют расписки, приходно-кассовые ордера и др.
В соответствии со ст.333.17 Налогового кодекса РФ с ООО «СКиФ» подлежит взысканию государственная пошлина в государственный бюджет в сумме 5239,64 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Аскарова И.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКиФ» в пользу Аскарова ... 184000 руб. в счет невыплаченной заработной платы, 19964 руб. процентов за несвоевременную выплату заработной платы.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКиФ» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 5239,64 рублей.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ... Р.С. Бурганов
...