... Дело № 2-2390/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» апреля 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Бурганова Р.С.
при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Губайдуллину ..., Губайдуллиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Губайдуллиным Р.Ш., Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 11.12.2009г. между истцом и ОАО «Бурундуковский элеватор» был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 30.11.2017г. и уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере ставки рефинансирования, увеличенной на 2% годовых. Взятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика истец заключил договор поручительства № № от 11.12.2009г. с ответчиком Губайдуллиным Р.Ш., по которому поручитель солидарно отвечает перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в сумме, не превышающей ... руб., включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, а также возмещение иных расходов и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ОАО «Бурундуковский элеватор». Также в соответствии с условиями договора поручительства супруга ответчика Губайдуллина Р.Ш. – Губайдуллина Л.З. приняла на себя обязательства солидарно отвечать за исполнением поручителем обязательств по договору поручительства всем имуществом. ОАО «Бурундуковский элеватор» взятые на себя обязательства не исполнил. В отношении ОАО «Бурундуковский элеватор» 28.12.2010г. Арбитражным судом РТ введена процедура наблюдения.
На основании изложенного истец просит взыскать с Губайдуллиных Р.Ш. и Л.З. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 11.12.2009г. в сумме ... руб.; взыскать солидарно с Губайдуллиных Р.Ш. и Л.З. ... рублей в счет уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Губайдуллины Р.Ш. и Л.З. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о судебном слушании, в деле имеются уведомления, подтверждающее их надлежащее извещение, причина неявки ответчиков суду не известна. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОАО «Бурундуковский элеватор» в суд не явился, извещался, причина неявки суду не известна.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 11.12.2009г. между истцом и ОАО «Бурундуковский элеватор» был заключен кредитный договор № № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей (л.д.7-11). Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 30.11.2017г. и уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере ставки рефинансирования, увеличенной на 2% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком Губайдуллиным Р.Ш. был заключен договор поручительства № С144/09-4 от 11.12.2009г., по которому поручитель солидарно отвечает перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в сумме, не превышающей ... руб., включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, а также возмещение иных расходов и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ОАО «Бурундуковский элеватор» (л.д.14-16). В соответствии с условиями договора поручительства (п.3.6) супруга ответчика Губайдуллина Р.Ш. – Губайдуллина Л.З. приняла на себя обязательства солидарно отвечать за исполнением поручителем обязательств по договору поручительства всем имуществом.
Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 11.12.2009г. (л.д.17).
25.11.2010г. Банком поручителю Губайдуллину Р.Ш. было направлено письмо, в котором сообщалось о возникшей у ОАО «Бурундуковский элеватор» перед Банком задолженности. 24.12.2010г. Банком в адрес ответчика было направлено требование об исполнении взятых на себя обязательств и частичном возврате суммы кредита (л.д.19).
В нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства не исполнили, задолженность ответчика Губайдуллина Р.Ш. перед Банком по кредитному договору № № от 11.12.2009г. составляет ... руб.
Суд приходит к выводу, что иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Договор поручительства с Губайдуллиным Р.Ш. от 11.12.2009г. в соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ заключен добровольно, подписан сторонами, указанные суммы задолженности, возникшие у ответчиков перед Банком, подтверждается материалами дела.
Поскольку судом установлен факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставлению кредита в распоряжение заемщика, а также нарушения заемщиком сроков уплаты основного долга и процентов по кредиту, суд полагает необходимым взыскать солидарно, в соответствии со ст.323 ГК РФ, с Губайдуллина Р.Ш. и Губайдуллиной Л.З. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № № от 11 декабря 2009 года в сумме ... руб.
В связи с удовлетворением иска ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Губайдуллина Р.Ш. и Губайдуллиной Л.З. в пользу истца государственная пошлина в размере 60000 руб., уплаченная при подаче настоящего иска (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» удовлетворить.
Взыскать с Губайдуллина ... и Губайдуллиной ... в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от 11 декабря 2009 года в сумме ... руб.
Взыскать с Губайдуллина ..., Губайдуллиной ... в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» в солидарном порядке ... руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ... Р.С. Бурганов
...в