Дело № 2-1497/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 12 апреля 2011 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илькаевой ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Илькаева Л.З. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование требований истец указала, что ... г. заключила с ответчиком договор страхования транспортного средства «... государственный регистрационный номер ?, принадлежащего истцу на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., автомашине истца причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.
Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
В соответствии с отчетом № ? от ... г. «Об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причинного в результате наступления страхового случая транспортному средству «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащего Илькаевой Л.З.», составленным специалистами Общества с ограниченной ответственностью «... (далее по тексту ООО «...»), стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет ... рублей 60 копеек, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа заменяемых запасных частей составляет ... рублей 20 копеек.
ООО «СК «Согласие» страховое возмещение истцу не выплачено.
Илькаева Л.З. просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей 60 копеек, в возмещение расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 10 000 рублей, в возмещение расходов по эвакуации автомашины 1000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 4 750 рублей 77 копеек.
В судебном заседании представитель истца- Залалов Л.Р., действуя в рамках представленных ему доверенностью от ... г. полномочий (л.д.72), иск Илькаевой Л.З. поддержал.
ООО «СК «Согласие», Закрытое акционерное общество «ВТБ 24» (далее по тексту ЗАО «ВТБ 24»), Эгамбердиева Г.Н., Смирнов Е.А., Куделькин А.Л. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представители ООО «СК «Согласие», ЗАО «ВТБ 24», Эгамбердиев Г.Н., Смирнов Е.А., Куделькин А.Л. в судебное заседание не явились. Представитель ЗАО «ВТБ 24» - Талибаев А.Ю., действуя в рамках представленных ему доверенностью № ? от ... г. полномочий, обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки представителя ООО «СК «Согласие», Эгамбердиев Г.Н., Смирнов Е.А., Куделькин А.Л. не имеется. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении Смирнова Е.А. по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленного отделением ГИБДД по Советскому району УВД по г. Казани, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно абз.1 п.2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу п.1, п.2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что ... между Илькаевой Л.З. и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащего Илькаевой Л.З. на праве собственности.
Срок действия договора определен с ... г. по ... г. При заключении договора Илькаевой Л.З. оплачена страховая премия в сумме 27241 рубль 20 копеек (л.д.8). Страховая сумма по договору составляет ... рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей Илькаевой Л.З. страхового полиса серии ? № ?. Выгодоприобретателем по договору от ... г. страхования транспортного средства назначено ЗАО «ВТБ 24» (л.д.7).
... г. в 16 часов 00 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Быковой С.П. на праве собственности и находившейся под управлением Смирнова Е.А.; «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Илькаевой Л.З. на праве собственности и находившейся под управлением Эгамбердиевой Г.Н.; «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Куделькину А.Л. на праве собственности и находившейся под управлением последнего (л.д.11, оборот л.д.11).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Илькаевой Л.З. на праве собственности, причинены технические повреждения, Илькаевой Л.З. - материальный вред.
Илькаева Л.З. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о произошедшем событии по договору страхования и выплате страхового возмещения.
В соответствии с отчетом № ? от ... г. «Об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причинного в результате наступления страхового случая транспортному средству «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащего Илькаевой Л.З.», составленным специалистами ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет ... рублей 60 копеек, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа заменяемых запасных частей составляет ... рублей 20 копеек (л.д.17-67). За производство данного исследования истцом оплачено 10000 рублей (л.д.18, 19, 20).
ООО «СК «Согласие» не произведена выплата Илькаевой Л.З. страхового возмещения. Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств об обратном.
ООО «СК «Согласие» оспаривается размер стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, определенный специалистами ООО «...».
Для устранения противоречий относительно размера величины материального вреда, причиненного Илькаевой Л.З. в связи с повреждением автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.
В соответствии с заключением № ? от ... г. эксперта Общества с ограниченной ответственностью «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ..., с учетом эксплуатационного износа составляет ... рубля 46 копеек (л.д.114-125).
Согласно представленным Илькаевой Л.З. платежным документам, последней понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 1000 рублей (л.д.70).
Письмом № ? от ... г. ЗАО «ВТБ 24» выразило ООО «СК «Согласие» согласие на выплату страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ... г. с автомобилем «...» государственный регистрационный номер ?, Илькаевой Л.З.
Согласно отзыву ЗАО «ВТБ 24» на исковое заявление Илькаевой Л.З. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, ЗАО «ВТБ 24» исковые требования Илькаевой Л.З. поддерживает, просит иск удовлетворить.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 929, 943 Гражданского кодекса РФ, ООО «СК «Согласие» надлежит выплатить Илькаевой Л.З. страховое возмещение в размере ... рубля 46 копеек (164433,46 + 1000).
Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, при этом считает их размер разумным.
Согласно представленным Илькаевой Л.З. платежным документам, последней понесены расходы на оплату услуг оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, в сумме 10 000 рублей (л.д.18, 19, 20).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ООО «СК «Согласие» в пользу Илькаевой Л.З. подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возмещение расходов по оплате услуг оценки 9200 рублей, в возврат оплаченной ею государственной пошлины 4389 рублей 10 копеек.
При таких обстоятельствах, суд находит иск Илькаевой Л.З. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Илькаевой ?.?. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Илькаевой ?.?. страховое возмещение в размере ... рубля 46 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг оценки 9200 (девять тысяч двести) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 4389 (четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья Э.С. Каминский