Дело №
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой ФИО6 к страховому открытому акционерному обществу ‘ВСК’, Халиуллину ФИО7 о взыскании страхового возмещения
Установил:
Ибрагимова В.Р. обратилась в суд с иском к СОАО ‘ВСК’, Халиуллину И.Л. о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 2 декабря 2010 года в 12 часов 50 минут на ... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... управлением Ибрагимовой В.Р. (собственник она же) и автомобиля ... под управлением Халиуллина И.Л. Последний водитель был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, его гражданская ответственность была застрахована в СОАО “ВСК”. В установленные законом сроки истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой выплаты произведено не было.
Истец вынуждена была по собственной инициативе заказать оценку ущерба у ИП ФИО4, специалист определил расходы собственника на восстановление автомашины в размере 200026 рублей 87 копеек. Стоимость оценки – 5000 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать со страховой компании 120000 рублей в качестве страхового возмещения, взыскать с Халиуллина И.Л. страховое возмещение в размере 80026 рублей 87 копеек. Взыскать солидарно с ответчиков стоимость оценки 5000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5200 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования уточнила, пояснила, что поскольку страховая компания в её пользу произвела страховые выплата в размере 29432 рубля 05 копеек и 71998 рублей 61 копейка, просит взыскать с СОАО “ВСК” оставшуюся сумму убытков в размере 18569 рублей 34 копейки, в остальном исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель страховой кампании, Халиуллина И.Л. в суд не явились, извещены, причины не явки в суд не известны.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Статьей 13 Закона определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Статьей 7 настоящего Федерального закона установлена страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, она составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 2 декабря 2010 года в 12 часов 50 минут на ... у ... Халиуллин И.Л. управляя автомобилем ..., в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по основной дороге, в результате совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Ибрагимовой В.Р. (собственник она же л.д. 39,40).
Постановлением – квитанцией № от 2 декабря 2010 года Халиуллин И.Л. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ (л.д.6).
В результате произошедшего столкновения автомашина истца получила механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 2 декабря 2010 года (л.д.5), актом осмотра транспортного средства № от 23 декабря 2010 года произведенном по инициативе истца (л.д.24,25). Ответчики о времени и месте осмотра транспортного средства были надлежащим образом уведомлены (л.д.11-14).
Согласно заключения эксперта № стоимость восстановительных работ автомобиля ... составила 200026 рублей 87 копеек с учетом износа (л.д.23), за что эксперту было оплачено 5000 рублей (л.д.15,16). Ответственность владельца транспортного средства, виновного в столкновении, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, застрахована в СОАО “ВСК” (л.д.5). В судебном заседании истец исковые требования уточнила, пояснила, что страховая компания в её пользу произвела страховые выплаты в размере 29432 рублей 05 копеек 23 декабря 2010 года и 71998 рублей 61 копейки 4 февраля 2011 года (л.д.42).
Размер, объем и характер заявленного ущерба предметно не оспаривались, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены, оснований сомневаться в объективности представленных доказательств у суда не имеется, заявленные требования суд признает обоснованными, подтвержденными надлежащими доказательствами и подлежащими удовлетворению в следующем порядке.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована в страховой кампании СОАО “ВСК”. Таким образом, убытки в пределах установленных законом, в размере 120 000 рублей, за вычетом выплаченной части страхового возмещения в размере 101430 рублей 66 копеек, итого 18569 рублей 34 копейки, возлагаются на данную страховую кампанию. Кроме того, со страховщика подлежат возмещению судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 4000 рублей, и расходы по оплате госпошлины 937 рублей 08 копеек.
В остальной части ущерб подлежит возмещению за счет причинителя вреда Халиуллина И.Л. в размере 80026 рублей 87 копеек – сумма превышающая установленные законом пределы страхового возмещения в рамках обязательного страхования, а также затраты на оплату оценочных услуг – 1000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей и расходы по оплате госпошлины 2660 рублей 81 копейка.
Ответчикам в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
Государственная пошлина подлежит возмещению в пользу истца с ответчиков пропорционально взысканным суммам в порядке статьи 98 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Ибрагимовой ФИО8 18569 рублей 34 копейки в качестве страховой выплаты, юридические услуги в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 4000 рублей, и расходы по оплате госпошлины 937 рублей 08 копеек.
Взыскать с Халиуллина ФИО9 в пользу Ибрагимовой ФИО10 в возмещение убытков 80026 рублей 87 копеек, затраты на оплату оценочных услуг – 1000 рублей, юридические услуги в размере ре 1000 рублей и расходы по оплате госпошлины 2660 рублей 81 копейку.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.
Дело №
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
26 апреля 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой ФИО11 к страховому открытому акционерному обществу ‘ВСК’, Халиуллину ФИО12 о взыскании страхового возмещения
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Ибрагимовой ФИО13 18569 рублей 34 копейки в качестве страховой выплаты, юридические услуги в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 4000 рублей, и расходы по оплате госпошлины 937 рублей 08 копеек.
Взыскать с Халиуллина ФИО14 в пользу Ибрагимовой ФИО15 в возмещение убытков 80026 рублей 87 копеек, затраты на оплату оценочных услуг – 1000 рублей, юридические услуги в размере ре 1000 рублей и расходы по оплате госпошлины 2660 рублей 81 копейку.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.