Дело № 2-1683/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 10 мая 2011 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерзаевой ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Павленко ?.?. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дерзаева Н.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах»), Павленко И.Н. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование требований истец указала, что ... г. в 18 часов 35 минут на перекрестке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: «... государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Павленко И.Н. на праве собственности и находившейся под управлением последнего; «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Идиятуллиной З.Б. на праве собственности и находившейся под управлением Ягафарова И.Р.; «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей истцу на праве собственности и находившейся под управлением последней.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения.
В соответствии с постановлением от ... г. начальника Ново-Савиновского ОГИБДД, нарушение Павленко И.Н. Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
Риск ответственности Павленко И.Н. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ООО «Росгосстрах».
Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 41040 рублей 85 копеек.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истцом произведена повторная оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?.
В соответствии с экспертным заключением (отчетом) № ? от ... г. «Об оценке стоимости ущерба автотранспортного средства», составленным индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП) ...., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... рубля 63 копейки. За производство данного исследования истцом оплачено 3 000 рублей.
Дерзаева Н.В. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... рублей 15 копеек, в возмещение расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины истца 3000 рублей, в возмещение почтовых расходов 295 рублей 22 копейки, в возмещение расходов по проведению судебно-медицинской экспертизы 231 рубль, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 16 000 рублей, с Павленко И.Н. в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 35793 рубля 63 копейки, с ответчиков солидарно в возврат оплаченной государственной пошлины 3559 рублей 70 копеек.
В судебном заседании представитель истца- Вафина В.М., действуя в рамках представленных ей доверенностью от ... г. полномочий (л.д.47), уточнила исковые требования Дерзаевой Н.В. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дерзаевой Н.В. невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... рублей, в возмещение расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины истца 3000 рублей, в возмещение почтовых расходов 295 рублей 22 копейки, в возмещение расходов по проведению судебно-медицинской экспертизы 231 рубль, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 16 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3559 рублей 70 копеек.
ООО «Росгосстрах», Павленко И.Н., Ягафаров И.Р., Идиятуллина З.Б., Щеглов Е.А. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ООО «Росгосстрах», Павленко И.Н., Ягафаров И.Р., Идиятуллина З.Б., Щеглов Е.А. на судебное заседание не явились, сведений об уважительности неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении Павленко И.Н. по ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленного отделением ГИБДД по Ново-Савиновскому району УВД по г. Казани, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании ст.6 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ... г. между Павленко И.Н. и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Павленко И.Н. на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей Павленко И.Н. страхового полиса серии ? (л.д.68).
... г. между Павленко И.Н. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Павленко И.Н. на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей Павленко И.Н. страхового полиса ? (л.д.67).
... г. в 18 часов 35 минут на перекрестке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Павленко И.Н. на праве собственности и находившейся под управлением последнего; «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Идиятуллиной З.Б. на праве собственности и находившейся под управлением Ягафарова И.Р.; «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Дерзаевой Н.В. на праве собственности и находившейся под управлением последней (л.д.7-8).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, причинены технические повреждения, Дерзаевой Н.В.- телесные повреждения.
В соответствии с постановлением от ... г. начальника Ново-Савиновского ОГИБДД, нарушение Павленко И.Н. п.6.13 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (л.д.9).
... г. между Государственным клиническим учреждением здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Республики Татарстан (далее по тексту ГКУЗ «РБСМЭ» МЗ РТ) и Дерзаевой Н.В. заключен договор № ? на оказание платных медицинских услуг, в соответствии с условиями которого, Дерзаева Н.В. поручила, а ГКУЗ «РБСМЭ» МЗ РТ приняло на себя обязательства по оказанию истцу услуг по судебно-медицинскому исследованию (осмотр и фиксация телесных повреждений без медицинских документов) (л.д.46) За производство исследования Дерзаевой Н.В. оплачено 231 рубль (л.д.45).
Дерзаева Н.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
ООО «Росгосстрах» произвело выплату Дерзаевой Н.В. страхового возмещения в сумме 41040 рублей 85 копеек.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, Дерзаевой Н.В. произведена повторная оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?.
В соответствии с экспертным заключением (отчетом) № ? от ... г. «Об оценке стоимости ущерба автотранспортного средства», составленным ИП ....., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... рубля 63 копейки (12-33). За производство данного исследования истцом оплачено 3 000 рублей (л.д.11).
ООО «Росгосстрах» оспаривается размер стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?. Представлено экспертное заключение (калькуляция) № ? «По определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства», составленное специалистами Общества с ограниченной ответственностью «...», согласно которому стоимость ремонта автомашины истца с учетом износа деталей и скидок составляет ... рубль
Для устранения противоречий относительно размера величины материального вреда, причиненного Дерзаевой Н.В. в связи с повреждением автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.
В соответствии с заключением № ? от ... г. эксперта Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...»), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ?, с учетом эксплуатационного износа составляет ... рубль 15 копеек (л.д.77-83).
Таким образом, в соответствии со ст.ст.1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Росгосстрах» надлежит выплатить Дерзаевой Н.В. невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... рублей 30 копеек (128301,15 - 41040,85).
При этом, согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Поэтому, с ООО «Росгосстрах» в пользу Дерзаевой Н.В. подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в заявленном истцом размере ... рублей.
На основании вышеизложенного, Павленко И.Н. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.
Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату юридических услуг, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 7 500 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу Дерзаевой Н.В. подлежат взысканию в возмещение расходов по проведению судебно-медицинской экспертизы 231 рубль, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возмещение расходов на оплату услуг оценки 2280 рублей, в возмещение почтовых расходов 224 рубля 37 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 2705 рублей 37 копеек.
При таких обстоятельствах, суд находит иск Дерзаевой Н.В. к ООО «Росгосстрах», Павленко И.Н. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Дерзаевой ?.?. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дерзаевой ?.?. невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... рублей, в возмещение расходов по проведению судебно-медицинской экспертизы 231 (двести тридцать один) рубль, в возмещение расходов на оплату оценки 2280 (две тысячи двести восемьдесят) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, в возмещение почтовых расходов 224 (двести двадцать четыре) рубля 37 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 2705 (две тысячи семьсот пять) рублей 37 копеек.
В удовлетворении иска Дерзаевой ?.?. к Павленко ?.?. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья Э.С. Каминский