Дело № 2-1644/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 18 апреля 2011 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой ?.?. к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Князева И.И. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо- Гарантия» (далее по тексту ОСАО «Ресо- Гарантия») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование требований истец указала, что ... г. заключила с ответчиком договор страхования средства автотранспорта- автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащего истцу на праве собственности.
... г. неустановленное лицо причинило технические повреждения автомашине «...» государственный регистрационный номер ? Действиями неустановленного лица истцу причинен материальный вред.
Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 13930 рублей.
Не согласившись с размером выплаченного ОСАО «Ресо- Гарантия» страхового возмещения, истец обратился к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) ??? для производства исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?.
В соответствии с отчетом № ? от ... г. «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ? идентификационный номер VIN ?», рыночная стоимость восстановительного ремонта объекта оценки составляет ... рубля. За производство данного исследования истцом оплачено 3000 рублей.
Князева И.И. просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... рубля, в возмещение расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 3 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей, в возмещение расходов на оформление доверенности 1000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2 249 рублей 72 копейки.
В судебном заседании представитель истца- Чхапелия К.Д., действуя в рамках представленных ему доверенностью ? от ... г. полномочий (л.д.87), иск Князевой И.И. поддержал.
ОСАО «Ресо- Гарантия», Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей на судебное заседание не направили. Сведений об уважительности неявки представителей ОСАО «Ресо- Гарантия», ООО «Русфинанс Банк» не имеется.
Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, уголовного дела № ... в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса РФ, представленного отделом милиции № 12 «Гвардейский» УВД по г. Казани, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно абз.1 п.2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу п.1, п.2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что ... между Князевой И.И. и ОСАО «Ресо- Гарантия» заключен договор страхования средства автотранспорта- автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Князевой И.И. на праве собственности.
Срок действия договора определен с ... г. по ... г. При заключении договора Князевой И.И. оплачена страховая премия в сумме 30 800 рублей. Страховая сумма по договору составляет ... рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей Князевой И.И. страхового полиса № ?. Выгодоприобретателем по договору от ... г. страхования средства автотранспорта назначено ООО «Русфинанс Банк» (л.д.10).
В период времени с 22 часов по 23 часа 30 минут ... г. неустановленное лицо причинило автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Князевой И.И. на праве собственности, припаркованной во дворе дома № ..., технические повреждения.
Князева И.И. обратилась в отдел милиции № 12 «Гвардейский» УВД по г. Казани с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту причинения ... автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, припаркованной во дворе дома № ..., технических повреждений.
... дознавателем отдела дознания отдела милиции № 12 «Гвардейский» УВД по г. Казани вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса РФ, и принятии его к производству (л.д.11).
... дознавателем отдела дознания отдела милиции № 12 «Гвардейский» УВД по г. Казани вынесено постановление о признании Князевой И.И. потерпевшей (л.д.12-13).
... г. дознавателем отдела дознания отдела милиции № 12 «Гвардейский» УВД по г. Казани вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу на основании п.1 ч.1 ст.208 Уголовно- процессуального кодекса РФ (л.д.14).
Князева И.И. обратилась в ОСАО «Ресо- Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.
ОСАО «Ресо- Гарантия» произвело выплату Князевой И.И. страхового возмещения в сумме 13930 рублей.
Не согласившись с размером выплаченного ОСАО «Ресо- Гарантия» страхового возмещения, Князева И.И. обратилась к ИП ..... для производства исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?.
В соответствии с отчетом № ? от ... г. «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ?, идентификационный номер VIN ?», составленным ИП .... рыночная стоимость восстановительного ремонта объекта оценки составляет ... рубля (л.д.15-47). За производство данного исследования истцом оплачено 3000 рублей (л.д.48).
Для устранения противоречий относительно величины материального вреда, причиненного Князевой И.И. в связи с повреждением автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, определение которой имеет существенное значение для рассмотрения и разрешения дела, по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.
В соответствии с заключением № ? от ... г. эксперта Общества с ограниченной ответственностью «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ?, с учетом эксплуатационного износа составляет 34 837 рублей 26 копеек; стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета эксплуатационного износа составляет 35 239 рублей 68 копеек (л.д.107-112а).
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 929, 943 Гражданского кодекса РФ, ОСАО «Ресо- Гарантия» надлежит выплатить Князевой И.И. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 21 309 рублей 68 копеек (35239, 68 - 13930).
Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату юридических услуг, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.
Исковые требования Князевой И.И. о взыскании расходов за составление доверенности в сумме 1000 рублей являются незаконными и необоснованными, поскольку данные расходы не являются необходимыми, так как указанная доверенность носит универсальный характер и составлена в целях совершения представителем полномочий, перечисленных в ст.53 ГПК РФ, в течение трех лет.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ОСАО «Ресо- Гарантия» в пользу Князевой И.И. подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возмещение расходов на оплату услуг оценки 978 рублей 60 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 733 рубля 86 копеек.
При таких обстоятельствах, суд находит иск Князевой И.И. к ОСАО «Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Князевой ?.?. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо- Гарантия» в пользу Князевой ?.?. невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 21309 (двадцать одна тысяча триста девять) рублей 68 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 978 (девятьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 733 (семьсот тридцать три) рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья Э.С. Каминский