о взыскании денежных средств

Дело №2-1979/2011г.

11 апреля2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина В.Н. к Егорову В.Г., Ивановой Н.А., Галкину В.Н., Шигаповой Р.Х., Смирновой А.В., Троицкой Е.С., Меткину А.М. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Галкин В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Егорову В.Г., Ивановой Н.А., Галкину В.Н., Шигаповой Р.Х., Смирновой А.В., Троицкой Е.С., Меткину А.М. о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что истец со своей семьей: женой Галкиной Г.М. и дочерью Галкиной Д.В. проживают и зарегистрированы в кв..... Указанная квартира является пристроем к дому ..., который они возвели за счет собственных средств 20 лет назад и постоянно в течение всех этих лет проживают в этом пристрое. Дом ... находится в долевой собственности ответчиков по делу: Егорову В.Г. принадлежит 1/5 доля в праве собственности, Ивановой Н.А. - 6/50 долей, Меткину A.M. - 11/50 долей, Галкину В.Н. - 3/20 доли, Шигаповой (Фахртдиновой) Р.Х. - 3/50 доли, Смирновой А.В. - 1/10 доля, Троицкой Е.С. (Пеньковцевой) - 3/20 долей. Постановлением ИКМО г.Казани от 29.09.2009г. №8205 земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости по ул.Ульянова-Ленина изъят путем выкупа для муниципальных нужд. Собственники дома № получили в качестве выкупа определенные денежные суммы за земельный участок и объекты недвижимости. При определении выкупной цены в стоимость домовладения включены все постройки, в том числе и возведенный истцом пристрой литеры А1, а2 площадью 31,4 кв.м., являющийся самовольной постройкой и не являющийся объектом собственности, а также гараж, который принадлежит истцу на праве личной собственности. Ответчики скрыли от УЖП ИКМО г.Казани, что истец и его семья проживают в доме, в возведенном ими строении, поэтому истца и его семью не включили в состав лиц, которые должны получить компенсацию за снос жилого дома.

Согласно произведенной оценки стоимость дома с надворными постройками составляет 3 519 656 руб., стоимость пристроя с гаражом 441 874 руб. Стоимость дома без возведенных истцом строений составляет 3 077 782 руб. Именно из суммы должен был производиться расчет выкупной цены дома с надворными постройками, подлежащей выплате ответчикам с учетом их доли в собственности. Егорову В.Г. должны были выплатить 615 557 руб., фактически выплатили 703 931 руб., Ивановой Н.А. должны были выплатить 369 334 руб., фактически выплатили 422 359 руб., Меткину A.M. должны были выплатить 677112 руб., фактически выплатили 774 325 руб., Галкину В.Н. и Троицкой Е.С. (Пеньковцевой) должны были выплатить по 461 667 руб., фактически выплатили по 527948 руб., Шигаповой Р.Х (Фахртдиновой) должны были выплатить 184 667 руб., фактически выплатили 211 179 руб., Смирновой А.В. должны были выплатить 307778 руб., фактически выплатили 351966 руб., истцу должны были выплатить 441 874 руб., фактически ничего не выплатили. Таким образом, все ответчики неосновательно обогатились. Истец просит взыскать в его пользу неосновательное обогащение: с Егорова В.Г. – 88 374 руб., с Ивановой Н.А. – 53025 руб., Меткина А.М. – 97213 руб., Галкина В.Н. - 66 281 руб., Шигаповой Р.Х (Фахртдиновой) - 26 512 руб., Смирновой А.В. - 44 188 руб., Троицкой Е.С. (Пеньковцевой) - 66 281 руб.

Истец и его представители Косорукова О.И. и Галкина Г.М. в судебном заседании исковые требования уменьшили и просили взыскать: с Егорова В.Г. – 80 304 руб., с Ивановой Н.А. – 48 180 руб., Меткина А.М. – 89330 руб., Галкина В.Н. – 60 210 руб., Шигаповой Р.Х (Фахртдиновой) – 24 090 руб., Смирновой А.В. – 40 152 руб., Троицкая Е.С. (Пеньковцевой) – 60 210 руб.

Ответчик Иванова Н.А. и ее представитель Сайфутдинова Л. З. в судебном заседании иск не признали.

Ответчик Галкин В.Н. в судебном заседании иск не признал.

Ответчики Егоров В.Г., Шигапова (Фахртдинова) Р.Х, Смирнова А.В., Троицкая (Пеньковцева) Е.С., Меткин А.М. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков Егорова В.Г., Смирновой А.В., Троицкой (Пеньковцевой) Е.С. – Сайфутдинова Л.З. в судебном заседании иск не признала.

Представитель ответчика Меткина А.М. – Прокопенко Н.В. в судебном заседании иск не признал.

Трете лицо – Муниципальное учреждение «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» в суд своего представителя не направило.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Егорову В.Г. принадлежит 1/5 доля в праве собственности на дом №12 по ул.Ульянова-Ленина г.Казани, Ивановой Н.А. - 6/50 долей, Меткину A.M. - 11/50 долей, Галкину Валерию Николаевичу - 3/20 доли, Шигаповой (Фахртдиновой) Р.Х. - 3/50 доли, Смирновой А.В. - 1/10 доля, Троицкой Е.С. (Пеньковцевой) - 3/20 долей.

Постановлением ИКМО г.Казани от 29.09.2009г. №8205 земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости по ул.Ульянова-Ленина изъят путем выкупа для муниципальных нужд. Собственники дома ... получили в качестве выкупа денежные суммы за земельный участок и объекты недвижимости. Егорову В.Г. выплачено 703 931 руб., Ивановой Н.А. - 422 359 руб., Меткину A.M. - 774 325 руб., Галкину В.Н. и Троицкой Е.С. (Пеньковцевой) по 527948 руб., Шигаповой Р.Х (Фахртдиновой) - 211 179 руб., Смирновой А.В. - 351966 руб.

Из пояснений истца следует, что им 20 лет назад самовольно к дому ... возведен пристрой Литеры А1 и а2. Кроме того, он является собственником гаража литер Г5. Истец со своей семьей: женой ФИО12 и дочерью ФИО10 проживают и зарегистрированы в ....

Однако доводы истца о том, что он является собственником гаража (литер Г5) не подтверждены какими-либо правоустанавливающими документами, а также опровергаются пояснениями ответчика Галкина В.Н., из пояснений которого следует, что указанный литер Г5 являлся сараем и был возведен до истца. Впоследствии он совместно с истцом они перестроили его, и сейчас его использует истец как гараж.

Судом также установлено, что при определении выкупной цены в стоимость домовладения включены все постройки, в том числе и возведенный истцом пристрой литеры А1, а2 площадью 31,4 кв.м. Согласно расчету произведенной оценки стоимость дома с надворными постройками составляет 3 519 656 руб., стоимость пристроя литер А1 и а2составляет 403087 руб.

Стоимость дома без возведенных истцом строений составляет 3116 569 руб. Именно из указанной суммы должен был производиться расчет выкупной цены дома с надворными постройками, подлежащей выплате ответчикам с учетом их доли в собственности.

Суммы, полученные сверх указанных сумм, в соответствии со ст.1102 ГК РФ суд расценивает как неосновательного обогащение и рассматривая иск в пределах заявленных требований, и с учетом того обстоятельства, что сумма неосновательного обогащения Меткина А.М. составляет 88 679 рублей 14 копеек, а не 89330 рублей, как указывает истец, суд считает, что с Егорова В.М. в пользу Галкина В.Н. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 80 304 рубля, с Ивановой Н.А. - 48 180 рублей, с Галкина В.Н. – 60 210 рублей, с Шигаповой Р.Х. – 24 090 рублей, со Смирновой А.В. – 40 152 рубля, с Троицкой Е.С. – 60 210 рублей, с Меткина А.М. – 88 679 рублей 14 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Егорова В.Г. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1507 руб., с Ивановой Н.А. – 904,20 руб., с Галкина В.Н. – 1130,25 руб., Шигаповой Р.Х. - 452,10 руб., Смирновой А.В. – 753, 50 руб., Троицкой Е.С. – 1130,25 руб., Меткина А.М. – 1657,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова В.Г. в пользу Галкина В.Н. неосновательное обогащение в размере 80304 рубля, в счет возврата государственной пошлины 1507 рублей.

Взыскать с Ивановой Н.А. в пользу Галкина В.Н. неосновательное обогащение в размере 48180 рублей, в счет возврата государственной пошлины 904 рубля 20 копеек.

Взыскать с Галкина В.Н. в пользу Галкина В.Н. неосновательное обогащение в размере 60210 рублей, в счет возврата государственной пошлины 1130 рублей 25 копеек.

Взыскать с Шигаповой Р.Х. в пользу Галкина В.Н. неосновательное обогащение в размере 24090 рублей, в счет возврата государственной пошлины 452 рубля 10 копеек.

Взыскать со Смирновой А.В. в пользу Галкина В.Н. неосновательное обогащение в размере 40152 рубля, в счет возврата государственной пошлины 753 рубля 50 копеек.

Взыскать с Троицкой Е.С. в пользу Галкина В.Н. неосновательное обогащение в размере 60210 рублей, в счет возврата государственной пошлины 1130 рублей 25 копеек.

Взыскать с Меткина А.М. в пользу Галкина В.Н. неосновательное обогащение в размере 88679 рублей 14 копеек, в счет возврата государственной пошлины 1657 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова