о взыскании страхового возмещения

Дело №2-1932/2011г.

04 апреля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуруллина А.Р. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нуруллин А.Р. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее по тексту – ЗАО СК «Чулпан») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обосновании требований истец указал, что 09.11.2009 г. между Нуруллиным А.Р. и ЗАО СК «Чулпан» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, согласно которого автомобиль истца застрахован по страховым рискам КАСКО (повреждение, хищение, ущерб). Страховая сумма по договору была установлена в размере 500 000 рублей.

13.10.2010 г. по адресу г. Казань, ул. Дементьева, д.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Нуруллина А.Р. и автомобиля Багем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО12., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении №1600 04432005 от 13.10.2011 г. на ФИО13, в соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ наложено административное взыскание.

15.10.2010 г. истец обратился в ЗАО СК «Чулпан» за получением страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию.

30.11.2010 года от ЗАО СК «Чулпан» истцом было получено письмо исх.№ 1526 с отказом в выплате страхового возмещения, на основании того, что было проведено трассологическое исследование ООО «Центр Оценки Собственности» №3241-10 от 17.11.2010 года, в котором говориться о том, что повреждения из данных транспортных средств не соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия от 13.10.2010 года.

Для определения суммы ущерба, истец обратился в независимую экспертизу в ООО «АвтоКлубСервис», о чем страховая компания ЗАО СК «Чулпан» была извещена надлежащим образом. Согласно Отчета № 5722 от 14.12.2010г. ООО «АвтоКлубСервис» об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ущерб причиненный автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> составил 135873 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика ЗАО СК «Чулпан» в свою пользу возмещение ущерба в размере 135873 рубля; расходы на оплату услуг оценщика в размере 6060 рублей; расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса 700 рублей и уплаченную истцом по настоящему иску госпошлину в размере 4043 рубля.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Гребнев Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – ЗАО СК «Чулпан», Зарипова Г.И. в судебном заседании с иском не согласилась.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, специалиста ФИО10., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истец является владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании доверенности (л.д.31).

09.11.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта по страховым рискам повреждение, хищение, угон, на сумму 500000 рублей, что подтверждается полисом № 022842.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 13 октября 2010 г. в 19 час. 01 мин. на улице Дементьева, д.1, г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Нуруллина А.Р. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Герасимова Ю.В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №1600 04432005 от 13.10.2011 г. на Герасимова Ю.В., в соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ наложено административное взыскание.

15.10.2010 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, однако ЗАО СК «Чулпан» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения на данных транспортных средствах не соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия от 13.10.2010 г. по адресу г. Казань, ул. Дементьева, д.1.

Согласно отчету №5722 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО «АвтоКлубСервис» стоимость восстановительного ремонта составляет 135873 рубля. За составление отчета истцом было оплачено 6060 рублей (договор, кассовые чеки л.д.15).

Суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания специалист ФИО6 пояснил, что в ходе осмотра было обнаружено следующее: цвет автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> белый, а на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> обнаружены следы трения с притёртостями вещества похожего на краску (желтого и красного цветов).

Согласно исследованию №3241-10 от 17 ноября 2010 г., составленному ООО «Центр Оценки Собственности», специалист пришел к выводу, что повреждения транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не образованы при их взаимном силовом контакте.

Таким образом, повреждения данных транспортных средств не соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия от 13.10.2010 г. по адресу Дементьева, д.1, г. Казань.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Нуруллину А.Р. в удовлетворении иска к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова