2-2759/2011

Дело № 2-2759/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 05 мая 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мажуренко ?.?., Галиева ?.?. к Якушевой ?.?., Баталовой ?.?. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Мажуренко И.З., Галиев З.З. обратились в суд с иском к Якушевой А.З., Баталовой Р.Р. в вышеизложенной формулировке, указав, что ... г. отцом истцов Галеевым З.Г. было составлено завещание, в соответствии с которым принадлежащее ему домовладение, находящееся в г. Казани по ул. ... было завещано истцам и Галеевой Р.З. в равных долях.

... г. Галеев З.Г. умер, после его смерти открылось наследство, в состав которого входит домовладение № ....

Истцы не могли вступить во владение наследственным имуществом в связи с наличием ошибки в написании их фамилии в свидетельствах о рождении.

В настоящее время истцы установили, что спорное домовладение было узаконено, и им незаконно владеют и пользуются ответчики.

Истцы просят установить факт принадлежности им правоустанавливающего документа- завещания, признать за Мажуренко И.З. право на ... долю в праве собственности на домовладение № ... в порядке наследования по завещанию, признать за Галиевым З.З. право на ... долю в праве собственности на домовладение № ... в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании Мажуренко И.З., действующая от своего имени и от имени Сребняк Р.З., представитель Мажуренко И.З., Галиева З.З.- Аввакумов С.В. заявленные требования поддержали.

Баталова Р.Р. и ее представитель Гафаров Ф.Г. исковым требованиям возражали.

Представитель Якушевой А.З., Шарифуллиной Г.З.- Хасанов Х.Х. исковые требования не признал.

Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, нотариус Петрова Е.П., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, нотариус Петрова Е.П.не явились. Нотариус Петрова Е.В. обратилась с заявлением о рассмотрении дело в ее отсутствие, сведений об уважительности причин неявки представителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно п. 1, 2 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., гражданин, построивший жилой дом (дачу) или часть дома (дачи) без установленного разрешения или без надлежаще утвержденного проекта, либо с существенными отступлениями от проекта или с грубым нарушением основных строительных норм и правил, не вправе распоряжаться этим домом (дачей) или частью дома (дачи) - продавать, дарить, сдавать внаем и т. п.

Судом установлено, что ... Галеевым ?.?. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Первой Казанской государственной нотариальной конторы Татарской АССР, которым он завещал принадлежащее ему домовладение, находящееся по адресу: ... (в настоящее время № 1) Галеевым ?., ?., ?.?. (л.д. 13).

В соответствии со свидетельствами о рождении Галиева З.З., Мажуренко И.З. (ранее Галиева ?.?.) (л.д. 31, 32) отцом истцов указан Галиев ?.?..

Согласно пояснениям истцов, что не отрицается ответчиками и третьими лицами, при заполнении актовых записей о рождении была допущена описка в написании фамилии и отчества Галеева ?.?. в связи с их созвучием. Суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами установлено, что завещание от ... г. составленное Галеевым З.Г., удостоверенное нотариусом Первой Казанской государственной нотариальной конторы Татарской АССР, на имя Галеевой Ф.З., Галеева З.З. принадлежит соответственно Мажуренко И.З., Галиеву З.З.

... Галлеев З.Г. умер (л.д. 14).

... в Первую Казанскую государственную нотариальную контору Татарской АССР с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Галиева М.Б., действующая от имени Галиева З.З., Галеевой Р.З., Мажуренко Ф.З.

Определением Приволжского районного народного суда г. Казани от ... г. прекращено производство по гражданскому делу по иску Мусина Р.Г., Мусиной Р.И. к Галеевой Ф.З., Галеевой М.Б., Закировой К.Н. о признании права собственности на ... часть дома № ....

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Татарской АССР от ... г. определение Приволжского районного народного суда г. Казани от ... г. оставлено без изменения.

Данными судебными актами установлено, что домовладение № ... является самовольным строением, поэтому в соответствии со ст. 109 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в этот период Галеев З.Г. не мог распорядиться этим домом или его частью.

Данные судебные акты, в силу ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда по данному гражданскому делу, установленные ими обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, поскольку в нем участвую те же лица.

Следовательно, оснований для признания за Мажуренко И.З., Галиевым З.З., за каждым, право на ... долю в праве собственности на домовладение № ... в порядке наследования по завещанию не имеется, поскольку дом № ... в момент распоряжения им Галеевым З.Г. являлся самовольной постройкой и был исключен из гражданского оборота..

В последующем узаконение части домовладения № ... не может повлиять на существо принятого по делу решения, поскольку к моменту совершения указанных действий Галеев З.Г. умер, поэтому не мог быть субъектом гражданских прав.

При таких обстоятельствах суд находит требования Мажуренко И.З., Галиева З.З. к Якушевой А.З., Баталовой Р.Р. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мажуренко ?.?., Галиева ?.?. удовлетворить частично.

Установить, что завещание от ... г. составленное Галеевым ?.?., удостоверенное нотариусом Первой Казанской государственной нотариальной конторы Татарской АССР, на имя Галеевой ?.?., Галеева ?.?. принадлежит соответственно Мажуренко ?.?., Галиеву ?.?..

В удовлетворении иска Мажуренко ?.?., Галиева ?.?. к Якушевой ?.?., Баталовой ?.?. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.