2-2231/2011

Дело № 2-2231/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 09 марта 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Альмеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батыршиной ?.?. к Государственному бюджетному учреждению «Управление социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в муниципальном образовании города Казани» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

Батыршина Э.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Управление социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в муниципальном образовании города Казани» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».

В судебном заседании представитель Государственного бюджетного учреждения «Управление социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в муниципальном образовании города Казани»- Шайхуллин И.Р. пояснил, что ответчик на основании приказа Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан № ? от ... г. ликвидирован, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим Министерством труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан и передаче дела на рассмотрение ... районного суда г. Казани по месту нахождения данного ответчика.

Батыршина Э.Ю. не возражала замене ненадлежащего ответчика надлежащим и передаче дела на рассмотрение ... районного суда г. Казани.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Батыршина Э.Ю. обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с иском к Государственному бюджетному учреждению «Управление социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в муниципальном образовании города Казани» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения указанного учреждения, полагая, что ответчик расположен по адресу: ....

Однако, как установлено в судебном заседании, на основании приказа Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан № ? от ... г. Государственное бюджетное учреждение «Управление социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в муниципальном образовании города Казани» ликвидировано. В городе Казани подразделения (территориального органа) Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, осуществляющего свою деятельность в качестве самостоятельного юридического лица, не имеется. Поэтому в данном случае надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, которое зарегистрировано по месту нахождения и расположено по адресу: ..., поэтому в силу ст. 54 Гражданского кодекса РФ, местом нахождения Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан является д. ....

На основании п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Следовательно, данное гражданское дело не подсудно Вахитовскому районному суду г. Казани и подлежит передаче на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: ..., то есть ... районного суда г. Казани.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену ненадлежащего ответчика Государственного бюджетного учреждения «Управление социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в муниципальном образовании города Казани» по гражданскому делу по иску Батыршиной ?.?. к Государственному бюджетному учреждению «Управление социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в муниципальном образовании города Казани» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» надлежащим ответчиком Министерством труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан.

Гражданское дело по иску Батыршиной ?.?. к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» передать на рассмотрение ... районного суда г. Казани.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский