2-2710/2011

Дело № 2-2710/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 13 апреля 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб», Зинатову ?.?. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» (далее по тексту МУП г. Казани «ПАТП № 4») обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» (далее по тексту ЗАО «СГ «Уралсиб»), Зинатову А.Р. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обосновании требований истец указал, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «ПАЗ 3205» государственный регистрационный номер ?, принадлежащего на праве собственности Ганееву Ф.Н. и находившегося под управлением Зинатова А.Р., и автобуса «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащего на праве собственности ОАО «ЛК «Камаз» и находившегося под управлением Мутилова А.В.

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автобусу «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащему ОАО «ЛК «Камаз» на праве собственности, причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением начальника ОГИБДД Московского РУВД по г. Казани от ... г., нарушение водителем Зинатовым А.Р. Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Риск ответственности Зинатова А.Р. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахован в ЗАО «СГ «Уралсиб».

ОАО «ЛК «Камаз» обратилось к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком произведена выплата истцу страхового возмещения в сумме 12 304 рубля в соответствии с заключением Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «...» (далее по тексту ООО «Центр независимой оценки «...»), выплата компенсации утраты товарной стоимости автобуса страховой компанией не произведена.

Согласно экспертному заключению № ? «Об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ?, составленному специалистами Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...») по инициативе ОАО «ЛК «Камаз», величина утраты товарной стоимости автобуса составила ... рублей 64 копейки. За производство данного исследования истцом оплачено 1 500 рублей.

... г. между ОАО «ЛК «Камаз» и МУП г. Казани «ПАТП № 4» заключен договор об уступке права требования, в соответствии с условиями которого, ОАО «ЛК «Камаз» передало МУП г. Казани «ПАТП № 4» все права ОАО «ЛК «Камаз» к должникам ЗАО «СГ «Уралсиб», Зинатову А.Р., возникшие по исполнению договора страхования автогражданской ответственности согласно полису ? по получению суммы страхового возмещения (УТС) по автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, и иных убытков, возникших из страхового случая по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... г. с участием автомашины ОАО «ЛК «Камаз».

МУП г. Казани «ПАТП № 4» просит взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере ... рублей 64 копейки, в возмещение расходов по оценке величины утраты товарной стоимости автобуса 1 500 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3029 рублей 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца- Пряслов Д.Ю., действуя в рамках представленных ему доверенностью № ? от ... г. полномочий, уточнил исковые требования МУП г. Казани «ПАТП № 4», просил взыскать с ответчиков в пользу истца страховое возмещение в размере 30000 рублей, в возмещение расходов по оценке величины утраты товарной стоимости автобуса 1000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3029 рублей 92 копейки.

ЗАО «СГ «Уралсиб», Зинатов А.Р., Ганеев Ф.Н., Мутилов А.В. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ЗАО «СГ «Уралсиб», Зинатов А.Р., Ганеев Ф.Н., Мутилов А.В. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст.6 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что между Ганеевым Ф.Н. и ЗАО «СГ «Уралсиб» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием транспортного средства – автобуса «...» государственный регистрационный номер ?, государственный регистрационный номер ?, принадлежащего на праве собственности Ганееву Ф.Н. Заключение договора страхования оформлено выдачей Ганееву Ф.Н. страхового полиса серии ....

... г. в 06 часов 10 минут у дома № ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащего на праве собственности Ганееву Ф.Н. и находившегося под управлением Зинатова А.Р., и автобуса «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащего на праве собственности ОАО «ЛК «Камаз» и находившегося под управлением Мутилова А.В. (л.д.24).

В соответствии с постановлением начальника ОГИБДД Московского РУВД по г. Казани от ... г., нарушение водителем Зинатовым А.Р. п.9.10 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (л.д.22).

ЗАО «СГ «Уралсиб» произведена выплата ОАО «ЛК «Камаз» страхового возмещения в сумме 12 304 рубля в соответствии с заключением ООО «Центр независимой оценки «...», выплата компенсации утраты товарной стоимости автобуса страховой компанией не произведена.

Согласно экспертному заключению № ? «Об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ?, составленному специалистами ООО «...», величина утраты товарной стоимости автобуса составила ... рублей 64 копейки (л.д.28-36). За производство данного исследования истцом оплачено 1 500 рублей (оборот л.д.36).

... г. между ОАО «ЛК «Камаз» и МУП г. Казани «ПАТП № 4» заключен договор об уступке права требования, в соответствии с условиями которого, ОАО «ЛК «Камаз» передало МУП г. Казани «ПАТП № 4» все права ОАО «ЛК «Камаз» к должникам ЗАО «СГ «Уралсиб», Зинатову А.Р., возникшие по исполнению договора страхования автогражданской ответственности согласно полису ? по получению суммы страхового возмещения (УТС) по автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, и иных убытков, возникших из страхового случая по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... с участием автомашины ОАО «ЛК «Камаз».

В соответствии с отчетом № ? «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП транспортного средства «... государственный регистрационный номер ?», составленным индивидуальным предпринимателем ?.?. по инициативе МУП г. Казани «ПАТП № 4», величина утраты товарной стоимости автобуса «...» государственный регистрационный номер ?, составляет 33166 рублей 66 копеек. За производство данного исследования истцом оплачено 1 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца- Пряслов Д.Ю. уточнил исковые требования МУП г. Казани «ПАТП № 4», просил взыскать с ответчиков в пользу истца страховое возмещение в размере 30000 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ЗАО «СГ «Уралсиб» надлежит выплатить МУП г. Казани «ПАТП № 4» страховое возмещение в размере 30000 рублей.

На основании вышеизложенного, Зинатов А.Р. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ЗАО «СГ «Уралсиб» в пользу МУП г. Казани «ПАТП № 4» подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возмещение расходов по оценке 323 рубля 10 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 978 рублей 96 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит иск МУП г. Казани «ПАТП № 4» к ЗАО «СГ «Уралсиб», Зинатову А.Р. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного предприятия г. Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» страховое возмещение в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, в возмещение расходов по оценке 323 (триста двадцать три) рубля 10 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 978 (девятьсот семьдесят восемь) рублей 96 копеек.

В удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия г. Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» к Зинатову Абдурашиду Рахатовичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский