2-2753/2011

Дело № 2-2753/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 14 апреля 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кистановой ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кистанова Е.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обосновании требований истец указала, что ... г. заключила с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства- автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей ей на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... г., автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Специалистами Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...») по направлению ответчика был произведен осмотр автомашины истца после дорожно-транспортного происшествия.

ООО «Росгосстрах» на основании акта № ? от ... г. произведена выплата истцу страхового возмещения в сумме ... рублей 24 копейки.

Не согласившись с размером выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, истец обратился в Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...») для производства исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, после дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с отчетом № ? от ... г. «Об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки «...» государственный регистрационный номер ? составленным специалистами ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет ... рублей 22 копейки. За производство данного исследования истцом оплачено 2 000 рублей.

Кистанова Е.А. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... рублей 98 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 2 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 11 500 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3 007 рублей 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца – Ильдеяркин А.В., действуя в рамках представленных ему доверенностью ? от ... г. полномочий (л.д.41), иск Кистановой Е.А. поддержал.

ООО «Росгосстрах», Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее по тексту ОАО АКБ «Росбанк») надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представители ООО «Росгосстрах», ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явились. Представитель ОАО АКБ «Росбанк»- Бильданова Л.Ф., действуя в рамках представленных ей доверенностью № ? от ... г., обратилась в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки представителя ООО «Росгосстрах» не имеется. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении Кистановой Е.А. по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленного отделением ГИБДД по Советскому району УВД по г. Казани, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз.1 п.2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п.1, п.2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... между ??? и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства- автомашины «...» государственный регистрационный номер ? принадлежащей Кистановой Е.А. на праве собственности

Срок действия договора определен с ... по ... Страховая премия по договору составляет ... рублей 50 копеек. Страховая сумма по договору составляет ... рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей Кистановой Е.А. страхового полиса серии ?. Выгодоприобретателем по договору от ... г. добровольного страхования транспортного средства назначено ОАО АКБ «Росбанк» (л.д.7).

... в 00 часов 10 минут у дома № ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Кистановой Е.А. на праве собственности и находившейся под управлением последней (оборот л.д.8).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением 16 00 ? от ... дежурного инспектора ОГАИ УВД по г. Казани, нарушение Кистановой Е.А. Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (л.д.8).

Кистанова Е.А. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Специалистами ООО «Автоконсалтинг плюс» по направлению ООО «Росгосстрах» произведен осмотр автомашины истца после дорожно-транспортного происшествия.

ООО «Росгосстрах» на основании акта № ? от ... г. произведена выплата истцу страхового возмещения в сумме ... рублей 24 копейки. Ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств об обратном.

Не согласившись с размером выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, Кистанова Е.А. обратилась в ООО «...» для производства исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины ...» государственный регистрационный номер ?.

В соответствии с отчетом № ? от ... г. «Об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки «... государственный регистрационный номер ?», составленным специалистами ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет ... рублей 22 копейки (л.д.19-33). За производство данного исследования истцом оплачено 2 000 рублей (л.д.34).

ООО «Росгосстрах», в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета, составленного специалистами ООО «...», доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомашины истца.

Согласно справке № ? от ... г. ОАО АКБ «Росбанк», Кистановой Е.А. задолженность по кредитному договору от ... г., заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Кистановой Е.А., погашена. ОАО АКБ «Росбанк» просит производить выплаты страховых возмещений по страховым случаям с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, без согласия ОАО АКБ «Росбанк».

В соответствии с заявлением от ... г. ОАО АКБ «Росбанк», ОАО АКБ «Росбанк» отказывается от прав на получение страхового возмещения по договору страхования транспортного средства, заключенному между Кистановой Е.А. и ООО «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.929, 943 Гражданского кодекса РФ, ООО «Росгосстрах» надлежит выплатить Кистановой Е.А. невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... рублей 98 копеек (346359,22 - 254768,24).

Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату юридических услуг, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Согласно представленным Кистановой Е.А. платежным документам, последней понесены расходы на оплату услуг оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ?, в сумме 2 000 рублей (л.д.34).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу Кистановой Е.А. подлежат взысканию в возмещение расходов на оплату услуг оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины истца 2 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3 007 рублей 73 копейки.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Кистановой Е.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кистановой ?.?. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кистановой ?.?. невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... рублей 98 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 2000 (две тысячи) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3 007 (три тысячи семь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.