2-2508/2011

Дело № 2-2508/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 25 апреля 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайгородова ?.?. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кайгородов А.Ю. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее по тексту ЗАО «СГ «Спасские ворота») о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании требований истец указал, что ... г. заключил с ЗАО «СГ «Спасские ворота» договор страхования средства автотранспорта- автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей истцу на праве собственности.

... в 17 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «... государственный регистрационный номер ?, принадлежащей истцу на праве собственности и находившейся под управлением Игнатьева П.А., и автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, находившейся под управлением Дубининой Т.В.

В соответствии с постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... г., нарушение Игнатьевым П.А. Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Согласно отчету № ? от ... г. «Об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки «...» государственный регистрационный номер ?», составленному Обществом с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...»), стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 45939 рублей 15 копеек.

На основании отчета № ? (Д) от ... г. «Об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки «...» государственный регистрационный номер ?», составленного ООО «...», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 15288 рублей 64 копейки.

За производство исследований по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, истцом оплачено 700 рублей.

Кайгородов А.Ю. просит взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» страховое возмещение в размере ... рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 238 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 700 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 12 000 рублей, в счет денежной компенсации морального вреда 50000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2 484 рубля.

Кайгородов А.Ю., ЗАО «СГ «Спасские ворота», Игнатьев П.А., Дубинина Т.В., Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Кайгородов А.Ю., Игнатьев П.А., Дубинина Т.В., представители ЗАО «СГ «Спасские ворота», ОАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении Игнатьева П.А. по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз.1 п.2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п.1, п.2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании ст.956 Гражданского кодекса РФ, страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.

Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Кайгородов А.Ю. является собственником автомашины «...» государственный регистрационный номер ? (л.д.8, 9).

... между Кайгородовой А.В. и ЗАО «СГ «Спасские ворота» заключен договор страхования средства автотранспорта – автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Кайгородову А.Ю. на праве собственности.

Выгодоприобретателем в договоре от ... страхования средства автотранспорта названо ОАО «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения. Срок действия договора определен с ... по ... Страховая премия по договору составляет 7 104 рубля. Страховая сумма по договору составляет ... рубля. Заключение договора страхования оформлено выдачей Кайгородовой А.В. страхового полиса серии ? (л.д.9а).

... в 17 часов 15 минут на пр. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Кайгородову А.Ю. на праве собственности и находившейся под управлением Игнатьева П.А., и автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей на праве собственности Дубининой Т.В. и находившейся под управлением последней.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Кайгородову А.Ю. на праве собственности, причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... г., нарушение Игнатьевым П.А. Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (л.д.11).

... г. Кайгородов А.Ю. обратился в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения (л.д.10).

В соответствии с отчетом № ? от ... г. «Об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки «...» государственный регистрационный номер ?», составленным ООО «...», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 45939 рублей 15 копеек (л.д.12-38).

Согласно отчету № ? от ... г. «Об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки ...» государственный регистрационный номер ?», составленному ООО «...», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 15288 рублей 64 копейки (л.д.39-52).

ЗАО «СГ «Спасские ворота» не произведена выплата Кайгородову А.Ю. страхового возмещения. Ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств об обратном.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 929, 943 Гражданского кодекса РФ, ЗАО «СГ «Спасские ворота» надлежит выплатить Кайгородову А.Ю. страховое возмещение в размере ... рублей 79 копейки (45939,15 + 15288,64).

В соответствии с п.9.15 Правил ЗАО «СК «Спасские ворота» страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, выплата страхового возмещения производится страховщиком в течении 30 банковских дней после получения всех необходимых документов и материалов при наступлении страхового случая по риску «Угон» и в течении семи банковских дней после получения всех необходимых документов и определения размера ущерба по другим рискам. Днем выплаты страхового возмещения считается день списания денег с расчетного счета страховщика.

Кайгородов А.Ю. обратился в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения ... г. (л.д.10). Последний документ был представлен истцом в ЗАО «СГ «Спасские ворота» ... г. Размер ущерба, причиненного Кайгородову А.Ю. в связи с повреждением автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, был определен ООО «...» ... г.

Следовательно, в силу п.9.15 Правил ЗАО «СГ «Спасские ворота» страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, ЗАО «СГ «Спасские ворота» обязано было выплатить Кайгородову А.Ю. страховое возмещение в размере ... рублей 64 копейки не позднее ... г. включительно. После указанной даты ЗАО «СГ «Спасские ворота» неправомерно удерживало невыплаченное Кайгородову А.Ю. страховое возмещение в размере ... рублей 64 копейки, а потому, в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Кайгородова А.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств за период со ... г. по ... г. исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, то есть в размере 8 % годовых, сумма которых составляет 7783 рубля 54 копейки ((...)).

Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 1 000 рублей.

Суд находит исковые требования Кайгородова А.Ю. о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, поскольку физические и нравственные страдания истца связаны с причиненным ему материальным вредом, в связи с чем, отсутствуют основания для компенсации морального вреда. Нарушений неимущественных прав истца со стороны ответчика судом не установлено.

Исковые требования Кайгородова А.Ю. о возмещении расходов на оплату услуг оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины истца также являются незаконными, поскольку Кайгородовым А.Ю. не представлено суду доказательств оплаты услуг оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Кайгородова А.Ю. подлежит пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требования оплаченная им государственная пошлина в размере 2258 рублей 87 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Кайгородова А.Ю. к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кайгородова ?.?. удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Кайгородова ?.?. страховое возмещение в размере ... рублей 79 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7783 (семь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 54 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1000 (одну тысячу) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2258 (две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 87 копеек.

В удовлетворении иска Кайгородова ?.?. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении расходов на оплату услуг оценки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.