копия Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Моисеев К.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО СК) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец обратился в ООО СК «Росгосстрах», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. После проведения осмотра страховая компания произвела истцу выплату в размере 530.316 рублей 26 копеек. Не согласившись с данной суммой, истец обратился к ИП Ермолаеву И.В. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению № № указанная стоимость составила 966.602 рубля. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 436.285 рублей 74 копейки, расходы за проведение оценки в сумме 3.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 13.500 рублей и в возврат госпошлины 7.592 рубля 86 копеек.
В судебном заседании представитель истца-Валиуллин Д.Р. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что .... между ООО «Росгосстрах» и Моисеевым К.С. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «№», госномер № (л.д.5), принадлежащего истцу на праве собственности. Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 2.022.890 рублей.
.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.25-28), в результате которого указанный автомобиль получил технические повреждения.
Представитель истца суду пояснил, что истец просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной суммой, которая составила 436.285 рублей 74 копейки.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Моисеева К.С. подлежащими частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, согласно отчету ИП Ермолаева И.В. (л.д.7-20) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «... составила без учета износа 966.602 рубля. Суд принимает представленную истцом оценку стоимости восстановительного ремонта в качестве допустимого доказательства, так как она проведена в соответствии с требованиями ФЗ « Об оценочной деятельности в РФ».
Поскольку страховая компания произвела истцу страховую выплату в размере 530.316 рублей 26 копеек, которая недостаточна для восстановления автомашины, оставшаяся сумма в размере 436.285 рублей 74 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве страхового возмещения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3.000 рублей, что подтверждается чеком и договором (л.д.21,22), в возврат государственной пошлины 7.592 рубля 86 копеек.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором № 17 об оказании услуг от 12.12.2010г. (л.д.33).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Моисеева ФИО7 страховое возмещение в сумме 436.285 (четыреста тридцать шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3.000 (три тысячи) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 7.592 (семь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
...: Судья Г.В.Андреянова