2-1975/2011

Дело № 2-1975/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 21 февраля 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о возложении обязанности обеспечить нормативную очистку сбрасываемых сточных вод в Куйбышевское водохранилище, реку Казанка,

УСТАНОВИЛ:

Казанский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о возложении обязанности обеспечить нормативную очистку сбрасываемых сточных вод в Куйбышевское водохранилище, реку Казанка.

В судебном заседании представитель Муниципального унитарного предприятия «Водоканал»- Ибрагимова А.А. просила передать данное гражданское дело на рассмотрение Советского районного суда г. Казани.

Представитель Казанского межрайонного природоохранного прокурора- Шадрина Е.Б. ходатайству представителя Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» не возражала.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Вахитовскому районному суду г. Казани в связи со следующим.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Казанский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о возложении обязанности обеспечить нормативную очистку сбрасываемых сточных вод в Куйбышевское водохранилище, реку Казанка, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения Муниципального унитарного предприятия «Водоканал», полагая, что ответчик расположен по адресу: ....

Однако, как установлено в судебном заседании, Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» зарегистрировано по месту нахождения и расположено по адресу: ... поэтому в силу ст. 54 Гражданского кодекса РФ, местом нахождения Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» является д. ....

Следовательно, данное гражданское дело не подсудно Вахитовскому районному суду г. Казани и принято им к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика Муниципального унитарного предприятия «Водоканал», зарегистрированного по адресу: ..., то есть ... районного суда г. Казани.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Казанского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о возложении обязанности обеспечить нормативную очистку сбрасываемых сточных вод в Куйбышевское водохранилище, реку Казанка передать на рассмотрение ... районного суда г. Казани.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский