Дело № 2-3311/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 21 апреля 2011 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуруддина ?. к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан о признании решения об отказе в продлении срока действия вида на жительство незаконным, возложении обязанности принять заявление о продлении срока действия вида на жительство к рассмотрению,
УСТАНОВИЛ:
Нуруддин Е. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан (далее по тексту УФМС по РТ) в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что ... г. истец, являясь гражданином Афганистана и имеющий вид на жительство в РФ с ... г. на срок до ... г. обратился к ответчику с заявлением о продлении вида на жительство на следующий пятилетний период.
Письмом от ... № ? по РТ отказало истцу в удовлетворении его просьбы о продлении вида на жительство, мотивируя это тем, что Нуруддин Е. подал заявление о продлении вида на жительство позднее шестимесячного срока до истечения срока его действия.
Нуруддин Е. считает отказ УФМС по РТ неправомерным, поскольку пропуск срока на подачу указанного заявления был вызван уважительными причинами, нахождением в период с ... по ... на стационарном лечении в связи с полученной травмой, затем в течение двух месяцев нахождением на амбулаторном лечении. Заявление о продлении вида на жительство было подано Нуруддином Е. до истечения срока его действия.
Истец просит признать отказ УФМС по РТ в продлении вида на жительство незаконным, обязать ответчика принять к рассмотрению заявления Нуруддина Е. о продлении вида на жительство в Российской Федерации.
В судебном заседании Нуруддин Е. и его представитель Бондарчук П.И. иск поддержали.
Представитель УФМС по РТ- Фатыхова Г.Р. исковым требованиям возражала.
Выслушав объяснения сторон, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено, что ... гражданину Республики Афганистан Нуруддину Е. был выдан вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации со сроком действия до ... (л.д. 4- 8).
... Нуруддин Е. обратился в УФМС по РТ с заявлением о продлении срока действия вида на жительство в Российской Федерации (л.д. 11).
Письмом от ... № ? Нуруддин Е. был уведомлен УФМС по РТ об отказе в принятии заявления о продлении срока действия вида на жительство в Российской Федерации на том основании, что с данным заявлением истец был вправе обратиться не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока действия вида на жительство (л.д. 12).
Проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что УФМС по РТ неправомерно отказало Нуруддину Е. в принятии заявления о продлении срока действия вида на жительство в Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», вид на жительство выдается иностранному гражданину на пять лет. По окончании срока действия вида на жительство данный срок по заявлению иностранного гражданина может быть продлен на пять лет. Количество продлений срока действия вида на жительство не ограничено.
В силу п. 107 Административного регламента по предоставлению Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС РФ от ... № ? заявление подается в территориальный орган ФМС России по месту выдачи вида на жительство или по месту жительства иностранного гражданина не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока его действия.
В случае пропуска иностранным гражданином срока подачи заявления по уважительным причинам (болезнь, командировка, продление срока действия документа, удостоверяющего личность), но не позднее окончания срока действия вида на жительство заявление принимается к рассмотрению.
В настоящем судебном заседании установлено, что Нуруддин Е. в период с ... г. по ... г. в связи с полученной травмой находился на стационарном лечении в ... районной больницы Звениговского района Республик Марий Эл (л.д. 10).
Более того, согласно сведения паспорта гражданина Республики Афганистан на имя Нуруддина Е. ... г. был продлен срок его действия до ... г. Данный паспорт был получен Нуруддином Е., согласно его утверждению, не опровергнутому ответчиком, в ... г., после чего он сразу обратился с заявление о продлении срока действия вида на жительство в УФМС по РТ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск Нуруддином Е. срока подачи заявления о продлении срока действия вида на жительство в РФ имел место по уважительной причине, в связи с болезнью заявителя, а также продлением срока действия документа, удостоверяющего его личность.
Следовательно, в соответствии п. 107 Административного регламента по предоставлению Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС РФ от ... № ? УФМС по РТ надлежит принять заявление Нуруддина Е. о продлении срока действия вида на жительство в Российской Федерации к рассмотрению.
Вместе с этим оснований для признания решения УФМС по РТ об отказе в продлении срока действия вида на жительство незаконным не имеется, поскольку такое решение данным государственным огранном не принималось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Нуруддина Е. к УФМС по РТ о признании решения об отказе в продлении срока действия вида на жительство незаконным, возложении обязанности принять заявление о продлении срока действия вида на жительство к рассмотрению подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Нуруддина ?. удовлетворить частично.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан принять к рассмотрению заявление Нуруддина ?. о продлении срока действия вида на жительство в Российской Федерации.
В удовлетворении иска Нуруддина ?. к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан о признании решения об отказе в продлении срока действия вида на жительство незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья Э.С. Каминский