Дело № 2-3315/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 21 апреля 2011 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараева ?.?. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гараев Ш.Г. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (далее по тексту ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обосновании требований истец указал, что ... г. заключил с ОАО «Росстрах» договор комплексного страхования транспортного средства- автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей ему на праве собственности.
Срок действия договора определен со ... по ... при заключении договора истцом оплачена страховая премия в сумме 43000 рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей истцу страхового полиса серии КСТ № ?
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.
... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
В соответствии с отчетом № ? от ... г. «Об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?», составленным индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП) ???., стоимость затрат на восстановление автомобиля марки «...» государственный регистрационный номер ?, без учета износа составляет 17181 рублей. За производство данного исследования истцом оплачено 1 000 рублей.
ОАО «Росстрах» не произведена выплата истцу страхового возмещения.
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.
Нарушение истцом Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия.
... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно отчету от ... «Об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?», составленным ИП ???, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... рублей. За производство данного исследования истцом оплачено 2 500 рублей.
ОАО «Росстрах» не произведена выплата истцу страхового возмещения.
Гараев Ш.Г. просит взыскать с ОАО «Росстрах» страховое возмещение в сумме ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 3 500 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 7 160 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Долгова А.Г., действуя в рамках представленных ей доверенностью ? от ... г. полномочий (л.д.41), иск Гараева Ш.Г. поддержала.
ОАО «Росстрах», Гайнуллин М.А., Общество с ограниченной ответственностью «Каидзен групп» (далее по тексту ООО «Каидзен групп») надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представители ОАО «Росстрах», ООО «Каидзен групп», Гайнуллин М.А. на судебное заседание не явились. Представитель ОАО «Росстрах»- Подъяпольский В.В., действуя в рамках представленных ему доверенностью № ? от ... г. полномочий, обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки представителя ООО «Каидзен групп», Гайнуллина М.А. не имеется. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно абз.1 п.2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу п.1, п.2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что ... между Гараевым Ш.Г. и ОАО «Росстрах» заключен договор комплексного страхования транспортного средства- автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Гараеву Ш.Г. на праве собственности
Срок действия договора определен с ... по ... При заключении договора Гараевым Ш.Г. оплачена страховая премия в сумме 43 000 рублей (оборот л.д.9). Страховая сумма по договору составляет ... рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей Гараеву Ш.Г. страхового полиса серии КСТ № ?. Выгодоприобретателем по договору от ... г. комплексного страхования транспортного средства назначен Гараев Ш.Г. (л.д.8).
... в 13 часов 00 минут у дома № ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Гараеву Ш.Г. на праве собственности и находившейся под управлением последнего, и неустановленным транспортным средством (л.д.13).
В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, причинены технические повреждения.
... в 11 часов 40 минут на перекрестке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Гараеву Ш.Г. на праве собственности и находившейся под управлением последнего, «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей ООО «Каидзен групп» на праве собственности и находившейся под управлением Гайнуллина М.А. (л.д.24).
В соответствии с постановлением ? от ... ИАЗ отделения Московского района ГИБДД УВД по г. Казани, нарушение Гараевым Ш.Г. п.9.10 Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия (л.д.21).
... Гараев Ш.Г. обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.12).
В соответствии с отчетом № ? от ... г. «Об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?», составленным индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП) ??? стоимость затрат на восстановление автомобиля марки «...» государственный регистрационный номер ?, без учета износа составляет 17181 рублей (л.д.16-18). За производство данного исследования истцом оплачено 1 000 рублей (л.д.20).
Согласно отчету от ... «Об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?», составленным ИП ???, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... рублей (л.д.26-28). За производство данного исследования истцом оплачено 2 500 рублей (л.д.26).
ОАО «Росстрах» не произведена выплата Гараеву Ш.Г. страхового возмещения. Ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств об обратном, а также заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанных отчетов, составленных ИП ??? доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомашины истца.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.929, 943 Гражданского кодекса РФ, ОАО «Росстрах» надлежит выплатить Гараеву Ш.Г. страховое возмещение в размере ... рублей (17181 + 375246).
Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату юридических услуг, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.
Согласно представленным Гараевым Ш.Г. платежным документам, последним понесены расходы на оплату услуг оценок стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ?, в сумме 3500 рублей (л.д.20, 26).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ОАО «Росстрах» в пользу Гараева Ш.Г. подлежат взысканию в возмещение расходов на оплату услуг оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины истца 3 500 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 7159 рублей 27 копеек.
При таких обстоятельствах, суд находит иск Гараева Ш.Г. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гараева ?.?. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Гараева ??? страховое возмещение в сумме ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 7159 (семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья Э.С. Каминский