Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова ФИО6 к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов
Установил:
Рогов П.Б. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов. В обоснование иска указано, что 30 августа 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... водитель Нишонов А.Э., собственник Рогов П.Б. и автомобиля ... под управлением Нестерова И.В..
Постановлением по делу об административном правонарушении, Нестеров И.В. был привлечен к административной ответственности. Ответственность владельца автомашины на момент происшествия была застрахована в ОСАО «Россия».
30 октября 2009 года истец, действуя через своего представителя Нишонова А.Э. предоставил все необходимые документы в страховую компанию, которая в свою очередь организовала осмотр автомобиля. Признав случай страховым, страховщик составил соответствующий акт на сумму 97863 рубля 60 копеек. Страховой выплаты произведено не было.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, неустойку в размере 56721 рубль, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно отзыва считает требования истца завышенными в части взыскания процентов.
Нишонов А.Э. в судебном заседании обстоятельства столкновения подтвердил.
Третье лицо Нестеров И.В. в суд не явился, извещен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 30 августа 2009 года на 1118 километре автодороги ... Нестеров И.В., управляя автомобилем ..., в нарушение пункта 9.10 правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди следующего транспортного средства, в результате совершил столкновение с автомобилем автомобиля ... водитель Нишонов А.Э., собственник Рогов П.Б. (л.д.9,10).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 01 сентября 2009 года Нестеров И.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.8).
В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 августа 2009 года (л.д. 6), актом осмотра автотранспортного средства от 09 ноября 2009 года проведенном по инициативе страховой компании (л.д. 14-15).
Стоимость восстановления поврежденного автомобиля определена сметой в размере 97863 рубля 60 копеек с учетом предоставленных и оплаченных оценочных услуг (л.д.11).
Ответственность владельца транспортного средства, виновного в столкновении застрахована в ОСАО “Россия”, что подтверждается страховым актом в соответствии с которым состоявшееся ДТП признано страховым случаем (л.д.11).
Таким образом, в судебном заседании доказан факт страхового случая, возникновение обязанности ответчика произвести выплату, размер и объем убытков.
30 октября 2009 года представитель истца обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, после указанной даты ответчик неправомерно удерживает невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 97863 рубля 60 копеек, а потому подлежит взысканию неустойка за 483 дня просрочки исполнения обязательства выплатить страховую сумму, с применением 1/75 ставки рефинансирования в размере 9 % всего 56721 рубль. Дело в этой части рассмотрено в пределах заявленных требований, расчет признан выполненным в соответствии с законом. Вместе с тем, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, исходя их принципа соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям, вызванным нарушением обязательства, суд полагает возможным ее размер уменьшить до 45000 рублей.
Доводы страховой компании, изложенные выше, противоречат действующему вышеприведенному законодательству, как в части установления размера ставки рефинансирования, так и в части начала исчисления просрочки обязательства и подлежат отклонению.
Иное суду не доказано.
Судебные расходы в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат возмещению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Рогова ФИО7 с открытого страхового акционерного общества «Россия» 97863 рубля 60 копеек в качестве возмещения страховой суммы неустойку – 45000 рублей, государственную пошлину 4057 рублей 27 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.