2-2778/2011

Дело № 2-2778/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 14 апреля 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4», действующего от имени и в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг- Трейд», к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ- Страхование», Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Итиль», Ефремову ?.?. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» (далее по тексту МУП «ПАТП № 4») в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг- Трейд» (далее по тексту ООО «Лизинг- Трейд») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ- Страхование» (далее по тексту ООО «СК «ВТБ- Страхование»), Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Итиль» (далее по тексту ОАО «СК «Итиль»), Ефремову А.Н. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обосновании требований истец указал, что ... между МУП «ПАТП № 4» и ООО «СК «ВТБ- Страхование» заключен договор № ? страхования средства автотранспорта- автобуса «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащего на праве собственности ООО «Лизинг- Трейд».

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащего на праве собственности ООО «Лизинг- Трейд» и находившегося под управлением Серебрякова Э.А., и автобуса «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащего на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Республиканский автовокзал № 7» (далее по тексту ООО «Республиканский автовокзал № 7») и находившегося под управлением Ефремова А.Н.

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автобусу «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащему ООО «Лизинг- Трейд» на праве собственности, причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ... г., нарушение Ефремовым А.Н. Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Риск ответственности Ефремова А.Н. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахован в ОАО «СК «Итиль».

В соответствии с экспертным заключением (отчетом) № ? «Об оценке стоимости восстановительного ремонта «...» государственный регистрационный номер ?», составленным индивидуальным предпринимателем ?.?. по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составляет ... рубля 05 копеек. За производство данного исследования истцом оплачено 2 000 рублей.

МУП «ПАТП № 4», действующее от имени и в интересах ООО «Лизинг- Трейд», просит взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере ... рубля 05 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 2 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2 929 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца- Пряслов Д.Ю., действуя в рамках представленных ему доверенностью № ? от ... г. полномочий (л.д.39), уточнил исковые требования МУП «ПАТП № 4», действующего от имени и в интересах ООО «Лизинг- Трейд», просил взыскать с ОАО «СК «Итиль» страховое возмещение в размере ... рубля 05 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 2 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2 929 рублей 16 копеек.

Представитель ОАО «СК «Итиль»- Иксанов А.Р., действуя в рамках представленных ему доверенностью № ? от ... г. полномочий, иск МУП «ПАТП № 4», действующего от имени и в интересах ООО «Лизинг- Трейд», не признал.

ООО «СК «ВТБ- Страхование», Ефремов А.Н., Серебряков Э.А., ООО «Республиканский автовокзал № 7» надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представители ООО «СК «ВТБ- Страхование», ООО «Республиканский автовокзал № 7», Ефремов А.Н., Серебряков Э.А. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении Ефремова А.Н. по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленного Ново-Савиновским районным судом г. Казани, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст.6 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ... между ООО «Республиканский автовокзал № 7» и ОАО «СК «Итиль» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием транспортного средства – автобуса «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащего на праве собственности ООО «Республиканский автовокзал № 7». Заключение договора страхования оформлено выдачей ООО «Республиканский автовокзал № 7» страхового полиса серии ? (л.д.23).

... в 17 часов 31 минуту у дома № ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащего на праве собственности ООО «Лизинг- Трейд» и находившегося под управлением Серебрякова Э.А., и автобуса «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащего на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Республиканский автовокзал № 7» (далее по тексту ООО «Республиканский автовокзал № 7») и находившегося под управлением Ефремова А.Н. (л.д.9).

Постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ... г. Ефремов А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.6-7).

ООО «СК «ВТБ- Страхование», ОАО «СК «Итиль» не произведена выплата МУП «ПАТП № 4» страхового возмещения.

В соответствии с экспертным заключением (отчетом) № ? «Об оценке стоимости восстановительного ремонта «...» государственный регистрационный номер ?», составленным индивидуальным предпринимателем ?.?. по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составляет ... рубля 05 копеек (л.д.24-38). За производство данного исследования истцом оплачено 2 000 рублей (л.д.24).

В судебном заседании представитель истца- Пряслов Д.Ю. уточнил исковые требования МУП «ПАТП № 4», действующего от имени и в интересах ООО «Лизинг- Трейд», просил взыскать с ОАО «СК «Итиль» страховое возмещение в размере ... рубля 05 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 2 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2 929 рублей 16 копеек.

Представителем ОАО «СК «Итиль», в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности экспертного заключения (отчета) № ? «Об оценке стоимости восстановительного ремонта «...» государственный регистрационный номер ?», составленного индивидуальным предпринимателем ?.?. доказательств иного размера материального вреда причиненного истцу в связи с повреждением принадлежащего ему автобуса «...» государственный регистрационный номер ?

Таким образом, в соответствии со ст.ст.1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «СК «Итиль» надлежит выплатить МУП «ПАТП № 4» страховое возмещение в размере ... рубля 05 копеек.

На основании вышеизложенного, ООО «СК «ВТБ- Страхование», Ефремов А.Н. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ОАО «СК «Итиль» в пользу МУП «ПАТП № 4» подлежат взысканию в возмещение расходов на оплату услуг оценки 2 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2 929 рублей 16 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит иск МУП «ПАТП № 4» к ООО «СК «ВТБ- Страхование», ОАО «СК «Итиль», Ефремову А.Н. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Итиль» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» страховое возмещение в размере ... рубля 05 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 2000 (две тысячи) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2929 (две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 16 копеек.

В удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4», действующего от имени и в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг- Трейд», к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ- Страхование», Ефремову ?.?. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский