Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайкина ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Установил:
Шайкин В.А.. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии. В обоснование иска указано, что 11 декабря 2010 года в городе Казани на ... у ... Аглиуллин Ф.Ф., управляя автомашиной ... нарушил пункт 13.8 Правил дорожного движения и совершил столкновение с транспортным средством ... (водитель Шайкина М. В.). В связи с произошедшим Аглиуллин Ф.А. был привлечен к административной ответственности, ответственность владельца автомашины ... была застрахована в ООО «РГС».
В результате столкновения автомашина истца была повреждена, стоимость восстановительных работ после осмотра, организованного по инициативе страховщика была выплачена в размере 23629 рублей 69 копеекоднако эта сумма не возместила в полном объеме убытки собственника, а потому истец обратился к независимому эксперту в ООО «Арт-Эксперт плюс», которым установлено, что стоимость восстановительных работ равна 129393 рублей 23 копейки, оценочные услуги оплачены в размере 9057 рублей. Указанные суммы за вычетом полученных денежных средств и в пределах, установленных законом, судебные расходы истец просит взыскать со страховщика.
В настоящем судебном заседании представитель истца иск поддержал в заявленном объеме.
Представители страховой компании, третье лицо в суд не явились, извещены.
Дело рассмотрено в заочном производстве с согласия представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как следует из пунктов 4 и 5 статьи 12 Закона, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Статьей 13 Закона определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Статьей 7 настоящего Федерального закона установлена страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего она составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2010 года в городе Казани на ... у ... Аглиуллин Ф.Ф., управляя автомашиной ... нарушил пункт 13.8 Правил дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток и совершил столкновение с транспортным средством ... (водитель Шайкина М. В.). В связи с произошедшим Аглиуллин Ф.Ф. был привлечен к административной ответственности, ответственность владельца автомашины ... была застрахована в ООО «РГС». Автомашины были повреждены. Указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л,д.6), протоколом (л.д.7), постановлением от 18 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности Аглиуллина Ф.Ф. (л.д.10),
Ответственность владельца автомашины ... была застрахована в ООО «РГС». В результате столкновения автомашина истца (л.д.11-12) была повреждена (л.д.6,), объем повреждений зафиксирован актами осмотров (л.д.14-17), организованных по инициативе страховой кампании, которая в соответствии с заключением эксперта выплатила истцу 13402 рубля 66 копеек (л.д.18) и 23629 рублей 69 копеек (л.д.19). Однако эта сумма не возместила в полном объеме убытки собственника, а потому истец обратился к независимому эксперту в ООО «Арт-Эксперт плюс» (л.д.20 - 21), которым установлено, что стоимость восстановительных работ равна 129393 рубля 23 копейки с учетом износа (л.д.29), оценочные услуги оплачены в размере 9057 рублей. Оценка была проведена на основании ранее проведенных осмотров..
Таким образом, в судебном заседании доказан факт страхового случая, возникновение обязанности ответчика произвести выплату, размер и объем убытков. Убытки потерпевшего лица, оплаченных за предоставление оценочных услуг суд полагает также необходимым возместить, поскольку они носили вынужденный характер, направлены были на восстановление нарушенного права, и вышеприведенным законодательством отнесены к убыткам, которые страховщик обязан возместить.
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
В силу статьи 100 ГПК РФ суд присуждает взыскать в пользу истца расходы на оплату представительских услуг с учетом степени сложности дела и действий, предпринятых представителем истца в целях защиты нарушенных прав Шайкина В.А. в размере 6 000 рублей.
Согласно статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы истца на оплату госпошлины пропорционально взысканным с ответчика сумм.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шайкина ФИО8 82967 рублей 66 копеек - в качестве выплаты страхового возмещения, 9057 рублей оплата оценочных услуг, 6 000 рублей в возмещение представительских расходов, 2960 рублей 74 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.