2-282/2011

Дело № 2-282/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 17 января 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадыриной ?.?. к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кадырина З.Г. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо- Гарантия» (далее по тексту ОСАО «Ресо- Гарантия») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование требований истец указала, что ... г. в 18 часов 30 минут на перекрестке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Степановой Л.Н. на праве собственности и находившейся под управлением Степанова С.В., «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей истцу на праве собственности и находившейся под управлением Кадырина Ю.В., «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Хуснутдинову Р.Р. на праве собственности и находившейся под управлением последнего.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения.

Согласно постановлению ? от ... г. инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД по Московскому району УВД по г. Казани, нарушение Степановым С.В. п.9.10 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Риск ответственности Степанова С.В. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ОСАО «Ресо- Гарантия».

Истец обратился в ОСАО «Ресо- Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Ответчиком произведен осмотр автомашины истца.

... ОСАО «Ресо- Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 25055 рублей 81 копейка.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истцом произведена повторная оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?.

В соответствии с отчетом № ? от ... г. «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля марки «...» государственный регистрационный номер ?», составленным специалистами Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...») по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа деталей составляет ... рубля 57 копеек, стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа деталей составляет ... рублей 72 копейки. За производство данного исследования истцом оплачено 2500 рублей.

Согласно отчету № ? от ... г. «По определению рыночной стоимости права требования утери товарной стоимости автомобиля марки «...» государственный регистрационный номер ?», составленному специалистами ООО «...» по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости автомашины составляет 18883 рубля. За производство данного исследования истцом оплачено 1000 рублей.

Истец просит взыскать с ОСАО «Ресо- Гарантия» невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... рублей 19 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг оценки 3 500 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, в возмещение расходов на оформление доверенности 700 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3236 рублей.

В судебном заседании представитель истца- Алборова А.Г., действуя в рамках представленных ей доверенностью от ... г. полномочий (л.д.114), иск Кадыриной З.Г. поддержала.

ОСАО «Ресо- Гарантия», Степанов С.В., Степанова Л.Н., Кадырин Ю.В., Хуснутдинов Р.Р. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении Степанова С.В. по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленного ОГИБДД по Московскому району УВД по г. Казани, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст.6 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что между Степановой Л.Н. и ОСАО «Ресо- Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Степановой Л.Н. на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей Степановой Л.Н. страхового полиса серии ?.

... в 18 часов 30 минут на перекрестке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Степановой Л.Н. на праве собственности и находившейся под управлением Степанова С.В., «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Кадыриной З.Г. на праве собственности и находившейся под управлением Кадырина Ю.В., «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Хуснутдинову Р.Р. на праве собственности и находившейся под управлением последнего.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, причинены технические повреждения.

Кадырина З.Г. обратилась в ОСАО «Ресо- Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Ответчиком произведен осмотр автомашины истца.

... ОСАО «Ресо- Гарантия» выплатило Кадыриной З.Г. страховое возмещение в сумме 25055 рублей 81 копейка.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, Кадыриной З.Г. произведена повторная оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?.

В соответствии с отчетом № ? от ... г. «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля марки «...» государственный регистрационный номер ?», составленным ООО «...» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа деталей составляет ... рубля 57 копеек, стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа деталей составляет ... рублей 72 копейки (л.д.17-62). За производство данного исследования истцом оплачено 2500 рублей (д.д.16).

Согласно отчету № ? от ... г. «По определению рыночной стоимости права требования утери товарной стоимости автомобиля марки «...» государственный регистрационный номер ?», составленному специалистами ООО «...» по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости автомашины составляет 18883 рубля (л.д.64-106). За производство данного исследования истцом оплачено 1000 рублей (л.д.63).

Представителем ОСАО «Ресо- Гарантия» оспаривается размер стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Кадыриной З.Г. на праве собственности. Представлен отчет от ... г. «Об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов для восстановления автомобиля «...» государственный регистрационный номер ?», составленный специалистами Общества с ограниченной ответственностью «...», в соответствии с которым стоимость работ, услуг (с учетом запасных частей и материалов), необходимых для восстановления автомобиля в результате полученных повреждений с учетом износа составляет 25055 рублей 81 копейка, без учета износа составляет 27340 рублей (л.д.123-139).

Для устранения противоречий относительно размера величины материального вреда, причиненного Кадыриной З.Г. в связи с повреждением автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.

В соответствии с заключением № ? от ... г. эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» (далее по тексту ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз»), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ? с учетом эксплуатационного износа составляет ... рубль 83 копейки; стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета эксплуатационного износа составляет ... рублей 86 копеек; величина утраты товарной стоимости автомашины составляет 14574 рубля (л.д.149-158).

ОСАО «Ресо- Гарантия», Хуснутдиновым Р.Р., в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду сведений о размере материального вреда, причиненного Хуснутдинову Р.Р. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... г.

Хуснутдинов Р.Р. был неоднократно уведомлен о необходимости участия в судебном разбирательстве, представления документов, подтверждающих размер материального вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с повреждением автомашины «...» государственный регистрационный номер ?. Однако Хуснутдинов Р.Р. участвовать в судебном разбирательстве не пожелал, доказательств, подтверждающих размер материального вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с повреждением автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, не представил.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОСАО «Ресо- Гарантия» надлежит выплатить Кадыриной З.Г. страховое возмещение в сумме ... рублей 02 копейки (84371, 83 + 14574 – 25055,81).

Что касается требований Кадыриной З.Г. о компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ОСАО «Ресо- Гарантия» в пользу Кадыриной З.Г. подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возмещение расходов на оплату услуг оценки 2631 рубль 65 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 759 рублей 50 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 2 433 рубля 15 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым присудить ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» возместить с Кадыриной З.Г. и ОСАО «Ресо- Гарантия» стоимость производства судебной экспертизы соответственно пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, и размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Кадыриной З.Г. к ОСАО «Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск иску Кадыриной ?.?. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо- Гарантия» в пользу Кадыриной ?.?. страховое возмещение в сумме ... рублей 02 копейки, в возмещение расходов на оплату оценки 2631 (две тысячи шестьсот тридцать один) рубль 65 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3759 (три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 50 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 2433 (две тысячи четыреста тридцать три) рубля 15 копеек.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо- Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» г. Казани стоимость проведения судебной экспертизы в сумме 6015 (шесть тысяч пятнадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать с Кадыриной ?.?. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» г. Казани стоимость проведения судебной экспертизы в сумме 1984 (одну тысячу девятьсот восемьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский