Копия. Дело № 2 – 2933 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 м а я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Новиковой Е.Е. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Новикова Е.Е. обратилась в суд с иском к ответчику – открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 3 августа 2010 года между ней и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования (страховой полис серии ... от 03.08.2010 г.). Предмет страхования – автомашина Honda Civic гос. номер ..., принадлежащая на праве собственности истцу. Срок действия договора с 04.08.2010 года по 03.08.2011 года. События на случай наступления которых страхуется имущество обозначены в полисе страхования как «автокаско». Страховая сумма – 500000 рублей. Страховая премия оплачена единовременно в день заключения договора страхования. При заключении договора страхования выгодоприобретателем являлось ОАО АКБ «РОСБАНК». 24.01.2011 года выгодоприобретатель заменен на страхователя. Договор страхования заключен на дополнительных условиях, обозначенных в полисе страхования как «Профи», условия которого указаны на оборотной стороне страхового полиса, предусматривающего возмещение стоимости заменяемых при ремонте деталей без учета износа. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория» от 01.02.2010 г. 2 декабря 2010 года примерно в 07 час. 50 мин. Сукманов Игорь Евгеньевич, управляя автомашиной истца, возле дома 8/5 по ул. Х. Такташа г. Казани, не выбрав безопасные дистанцию и скорость до впереди идущей автомашины, совершил столкновение с автомашиной Лада 217030 гос. номер ... под управлением и принадлежащей Ермакову Е.А.. На месте ДТП сотрудником ГАИ составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, в отношении Сукманова И.Е. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которым Сукманов И.Е. признан нарушившим п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб. Истец уведомила страховщика о наступлении страхового события 24.01.2011 года, предоставила документы согласно п.п. 12.7, 12.7.1 Правил страхования и автомашину для осмотра. Какие-либо иные документы страховщиком у истца не затребованы, от истца не требовали выполнения каких-либо действий. Страховое возмещение по настоящее время не выплачено. По заказу и за счёт истца независимой экспертной организации ООО «Бюро независимой экспертизы+» составлен отчёт № 0592 от 27.01.2011 г., согласно которому стоимость устранения дефектов автомашины составляет 231029,87 руб. Страховщиком подлежит возмещению стоимость услуг по оценке стоимости устранения дефектов автомашины в размере 5100 рублей, стоимость услуг автосервиса по осмотру при производстве экспертизы по установлению стоимости устранения дефектов автомашины – 1100 рублей. Примерно 15.12.2010 года Сукманов И.Е., управляя автомашиной истца, при движении по дороге от впереди идущей автомашины произошел выброс камней повредивших лобовое стекло. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб. Истец уведомила страховщика о наступлении страхового события, подав 24.01.2011 года заявление о наступлении страхового случая. Предоставление иных документов согласно п. 12.9 Правил страхования при повреждении только лобового стекла необязательно. Страховое возмещение по настоящее время не выплачено. По заказу и за счёт истца независимой экспертной организации ООО «Бюро независимой экспертизы+» составлен отчёт № 0591 от 27.01.2011 г., согласно которому стоимость устранения дефектов автомашины составляет 26040,83 руб., страховщиком подлежит возмещению стоимость услуг по оценке в размере 1025 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение по страховому событию от 02.12.2010 года в размере 231029,87 руб., страховое возмещение в размере 26040,83 руб., расходы по оплате услуг по оценке стоимости устранения дефектов автомашины в размере 6125 рублей, расходы по оплате услуг автосервиса в размере 1100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5842,96 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 24.03.2011 года (л.д. 74), её интересы представлял Иванов С.Н. (копия доверенности на л.д. 9), который требования истца поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика – ОАО «ГСК «Югория» Тимофеева А.В. (копия доверенности на л.д. 84) иск не признала.
Представитель третьего лица – ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 13.04.2011 года (л.д. 82), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 3 августа 2010 года между Новиковой Е.Е. и ОАО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, а именно: автомобиля марки Honda Civic государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу на праве собственности (копия паспорта транспортного средства на л.д. 11; копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 12), по страховому риску Автокаско, в подтверждение чего в материалах дела имеется страховой полис серии ... (копия на л.д. 14).
Согласно данному полису страхования, страховая сумма составляет 500000 рублей; период страхования с 4 августа 2010 года по 3 августа 2011 года; выгодоприобретателем значится ОАО АКБ «РОСБАНК».
2 декабря 2010 года в 07 часов 50 минут возле дома № 15 по ул. Х. Такташ г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Сукманов И.Е., управлявший автомобилем истца, и водитель Ермаков Е.А., управлявший автомобилем Лада 217030 государственный регистрационный знак .... В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 15).
Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 2 декабря 2010 года водитель Сукманов И.Е. был признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: не выдержал боковой интервал и совершил ДТП, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения. 24.01.2011 года страховая компания была уведомлена о том, что выгодоприобретателем по договору страхования теперь является истец (копия заявления на л.д. 16-17). Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчёту № 0592 о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, составленному ООО «Бюро независимой экспертизы+», стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 231029 рублей 87 копеек (л.д. 36-56).
В судебном заседании представитель истца также пояснил, что 15 декабря 2010 года произошел второй страховой случай, а именно: при движении по дороге от впереди идущей автомашины произошел выброс камней, повредивших лобовое стекло автомобиля истца под управлением Сукманова И.Е. По данному страховому случаю истец также обратилась в страховую компанию, предоставив при этом все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения. Однако выплата страхового возмещения до настоящего времени ответчиком истцу не произведена, в связи с чем последняя была вынуждена обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС.
Согласно отчёту № 0591 о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, составленному ООО «Бюро независимой экспертизы+», стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 26040 рублей 83 копейки (л.д. 22-33).
Таким образом, общая сумма материального ущерба по двум страховым случаям составляет 257070 рублей 70 копеек (231029,87 руб. + 26040,83 руб.).
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 14) свидетельствует о том, что договор страхования заключен на условиях страхования, разработанных на основании и в соответствии с действующими Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 01.02.2010 года (копия на л.д. 62-71).
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, пояснив, что истцу выплачивались суммы по предыдущим страховым случаям согласно страховым актам (копии на л.д. 78-85), тем самым ОАО «ГСК «Югория» считает, что свои обязательства в пределах страховой суммы исполнило в соответствии с п. п. 5.1.3. 18.1.2. Правил страхования и оснований к возмещению 317391 рубля не имеется. Остаток страхового возмещения в пределах страховой суммы составляет 14251 руб. 50 коп.
Суд считает данные доводы представителя ответчика необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 12.10. Правил страхования после предоставления страхователем документов, указанных в п. 12.7., страховщик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней рассмотреть предоставленные документы и принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем.
В соответствии с п. 12.12.6. Правил страхования, в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения всех документов, указанных в п. 12.7., 12.10., и отчёта об оценке независимой экспертизы страховщик оформляет страховой акт.
Согласно п. 12.12.7. Правил страхования страховщик производит выплату страхового возмещения в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней после оформления страхового акта.
Поскольку ответчиком до настоящего времени не произведена истцу выплата страхового возмещения, мотивированный письменный отказ в выплате страхового возмещения с изложением причин также не направлен, что позволяет сделать вывод о том, что страховая компания признала страховыми случаями произошедшие 2 декабря 2010 года и 15 декабря 2010 года повреждение автомобиля, тем самым у ответчика не имелось правовых оснований для невыплаты страхового возмещения истцу.
Поскольку ОАО АКБ «РОСБАНК» не представило суду возражений относительно заявленных требований истца, истцом направлялось ответчику уведомление о смене выгодоприобретателя по договору страхования, то суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по страховому случаю от 02.12.2010 года в размере 231029 рублей 87 копеек и по страховому случаю от 15.12.2010 года в размере 26040 рублей 83 копейки.
Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).
За составление отчётов истцом было оплачено 6125 рублей; за осмотр автомобиля после ДТП истцом было оплачено 1100 рублей; за оформление нотариальной доверенности на представителя Иванова С.Н. (л.д. 9) истцом было оплачено 800 рублей (справка на л.д. 10), что подтверждается квитанцией на сумму 1025 рублей (л.д. 20), договором № 0591 на оказание услуг от 21.01.2011 года (л.д. 21), квитанцией на сумму 5100 рублей (л.д. 34), договором № 0592 на оказание услуг от 21.01.2011 года (л.д. 35), кассовым чеком и заказ-нарядом № КА00045530 от 26.01.2011 года на сумму 1100 рублей, в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 8025 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 5842 рубля 96 копеек (квитанция на л.д. 8).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией серии АА № 000625 от 16.04.2011 года на сумму 5000 рублей (л.д. 59), договором на оказание юридических услуг № 102362 от 22 января 2011 года (л.д. 60-61).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Новиковой Е.Е. страховое возмещение по страховому случаю от 02.12.2010 года в размере 231029 рублей 87 копеек, страховое возмещение по страховому случаю от 15.12.2010 года в размере 26040 рублей 83 копеек, расходы за составление отчётов в размере 6125 рублей, расходы за осмотр автомобиля после ДТП в размере 1100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 5842 рубля 96 копеек, а всего 275938 рублей 66 копеек (двести семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать восемь рублей шестьдесят шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)