Дело № 2-2130/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 02 марта 2011 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева ?.?. к Динмухаметову ?.?., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Беляев П.Г. обратился в суд с иском к Динмухаметову З.Ш., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что ... г. в 09 часов 10 минут на улице <?????> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей на праве собственности Динмухаметову З.Ш. и находившейся под управлением последнего, и автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей на праве собственности Камалетдиновой Э.К. и находившейся под управлением последней.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «... государственный регистрационный номер ?, принадлежащей на праве собственности Камалетдиновой Э.К., причинены технические повреждения.
В соответствии с постановлением-квитанцией ? от ... г. должностного лица ОГИБДД УВД по г. Казани, нарушение Динмухаметовым З.Ш. Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия.
Риск ответственности Динмухаметова З.Ш. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в связи с использованием автомашины «...» государственный регистрационный номер ? RUS, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в Обществе с ограниченной ответственностью «Империя страхования» (далее по тексту ООО «Империя страхования»).
На основании приказа № ? от ... г. Федеральной службы страхового надзора, лицензия организации ООО «Империя страхования» на осуществление страхования отозвана.
В соответствии с отчетом № ? «Об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ? RUS», составленным индивидуальным предпринимателем Исаевым К.А., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... рубля 57 копеек.
... между Камалетдиновой Э.К. и истцом заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым Камалетдинова Э.К. передала, а истец принял все права Камалетдиновой Э.К. к должнику (Российскому Союзу Автостраховщиков, Динмухаметову З.Ш.) по требованию о возмещению материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ... г., произошедшего на улице <?????> с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ? RUS, находившейся под управлением Динмухаметова З.Ш., и автомашины «...» государственный регистрационный номер ? находившейся под управлением Камалетдиновой Э.К., в результате которого автомашина «... государственный регистрационный номер ?, получила механические повреждения.
Российским Союзом Автостраховщиков не произведена выплата истцу страхового возмещения.
Беляев П.Г. просит взыскать с ответчиков солидарно в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ... рубля 57 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3604 рубля 47 копеек.
Беляев П.Г., Динмухаметов З.Ш., Российский Союз Автостраховщиков, ООО «Империя страхования», Камалетдинова Э.К. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, Беляев П.Г., Динмухаметов З.Ш., Камалетдинова Э.К., представители Российского Союза Автостраховщиков, ООО «Империя страхования» в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении Динмухаметова З.Ш. по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленного ОГИБДД УВД по г. Казани, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст.18 Федерального закона от 25апреля2002года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
На основании ст.19 Федерального закона от 25апреля2002года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В соответствии ст.20 Федерального закона от 25апреля2002года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
Судом установлено, что между Динмухаметовым З.Ш. и ООО «Империя страхования» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием транспортного средства – автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Динмухаметову З.Ш. на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей Динмухаметову З.Ш. страхового полиса серии ?.
... в 09 часов 10 минут на <?????> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей на праве собственности Динмухаметову З.Ш. и находившейся под управлением последнего, и автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей на праве собственности Камалетдиновой Э.К. и находившейся под управлением последней (л.д.9).
В соответствии с постановлением-квитанцией ? от ... должностного лица ОГИБДД УВД по г. Казани, нарушение Динмухаметовым З.Ш. п.9.10 Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия (л.д.10).
Приказом № ? от ... г. Федеральной службы страхового надзора «О приостановлении действия лицензии на осуществление страхования ООО «Империя страхования», в связи с неисполнением надлежащим образом в установленный срок предписаний Инспекции страхового надзора по Южному федеральному округу от ... г. № ?, от ... г. № ? действие лицензии С № ? от ... г. на осуществление страхования страховой организации ООО «Империя страхования» приостановлено до устранения выявленных нарушений на 30 календарных дней с даты вступления приказа в силу.
Приказом № ? от ... г. Федеральной службы страхового надзора «Об отзыве лицензии на осуществление страхования ООО «Империя страхования», в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии, лицензия С № ? от ... г. на осуществление страхования страховой организации ООО «Империя страхования» отозвана.
В соответствии с п.1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденным Учредительным собранием ..., Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Согласно п.1.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, Российский Союз Автостраховщиков создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями законодательства Российской Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных указанным Федеральным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом Российского Союза Автостраховщиков. Российский Союз Автостраховщиков зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц ... г. за основным государственным регистрационным номером – ?.
В силу подп.3 п.2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 Федерального закона № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании п.7.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков, Российский Союз Автостраховщиков осуществляет предусмотренные Федеральным законом № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты.
Члены Российского Союза Автостраховщиков несут субсидиарную ответственность по соответствующим обязательствам Российского Союза Автостраховщиков.
Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.19 Федерального закона от 25апреля2002года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям Камалетдиновой Э.К. и Российского Союза Автостраховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии подлежат применению правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В соответствии с отчетом № ? «Об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ?», составленным индивидуальным предпринимателем Исаевым К.А., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... рубля 57 копеек (л.д.12-26).
Российским Союзом Автостраховщиков, Динмухаметовым З.Ш. не возмещен Камалетдиновой Э.К. материальный вред, причиненный в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... г., принадлежащей ей автомашины «... государственный регистрационный номер ?.
Ответчиками, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности отчета № ? «Об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ?», составленного индивидуальным предпринимателем Исаевым К.А., доказательств иного размера материального вреда причиненного Камалетдиновой Э.К. в связи с повреждением принадлежащей ей автомашины «...» государственный регистрационный номер ?.
... г. между Камалетдиновой Э.К. и Беляевым П.Г. заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым Камалетдинова Э.К. передала, а Беляев П.Г. принял все права Камалетдиновой Э.К. к должнику (Российскому Союзу Автостраховщиков, Динмухаметову З.Ш.) по требованию о возмещению материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ... г., произошедшего на улице <?????> с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, находившейся под управлением Динмухаметова З.Ш., и автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, находившейся под управлением Камалетдиновой Э.К., в результате которого автомашина «...» государственный регистрационный номер ?, получила механические повреждения (л.д.11).
Следовательно, Российскому Союзу Автостраховщиков, в соответствии со ст.ст.1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», надлежит выплатить Беляеву П.Г. компенсационную выплату в размере в размере ... рублей.
В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ, Динмухаметову З.Ш. надлежит выплатить Беляеву П.Г. в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 223 рубля 57 копеек (120223,57 - 120 000).
Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, при этом считает их размер разумным.
Суд считает возможным взыскать с ответчиков в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя по 2 500 рублей с каждого.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Беляева П.Г. подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3596 рублей 26 копеек, с Динмухаметова З.Ш. в пользу Беляева П.Г. подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7 рублей 21 копейка.
При таких обстоятельствах, суд находит иск Беляева П.Г. к Динмухаметову З.Ш., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Беляева ?.?. удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Беляева ?.?. компенсационную выплату в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3596 (три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 26 копеек.
Взыскать с Динмухаметова ?.?. в пользу Беляева ?.?. в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 223 (двести двадцать три) рубля 57 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 7 (семь) рублей 21 копейку.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья Э.С. Каминский