... Дело № 2-1816/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» марта 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Бурганова Р.С.,
при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шар ... к Закрытому акционерному обществу «ИнтерРегион» о взыскании недополученного заработка и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шар Т.И. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ИнтерРегион» о взыскании недополученного заработка и компенсации морального вреда, указав, что вступившим в законную силу решением от 28.01.2010г. Вахитовским районным судом г. Казани Шар Т.И. была восстановлена на работе с ... и в ее пользу с ответчика была взыскана денежная сумма, подлежащая начислению по ноябрь 2009г. включительно в счет взыскания недополученного заработка. Указанным решением установлен факт трудовых отношений истца и ответчика, а также ежемесячная заработная плата в размере 18 750 руб. Вступившими в законную силу решениями от 30.07.2010г. и от 26.10.2010г. Вахитовским районным судом г.Казани с ответчика в пользу истицы взыскана задолженность по заработной плате с декабря 2009г. по июнь 2010г. в размере 114 184 руб., с июля по сентябрь 2010г. в размере 48936 руб. В настоящее время судебное решение о восстановлении на работе истицы ответчиком не исполнено по вине ответчика.
На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика 64440 руб. в счет невыплаченной заработной платы за период с октября по декабрь 2010г., 20 457 руб. в счет компенсации за неиспользованный отпуск, 2265 руб. процентов, 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 7 000 руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя, а также 150 руб. в счет возмещения расходов, связанных с получением банковской информации.
В судебном заседании представитель истицы требования поддержал.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представил письменный отзыв, в котором указал на необходимость отказа в иске по мотивам пропуска Шар Т.И. сроков обращения в суд в порядке ст. 392 ТК РФ.
С учетом согласия представителя истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе.
В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Судом установлено, что истица Шар Т.И. была принята на работу к ответчику ЗАО «ИнтерРегион» на должность управляющего с коллективной материальной ответственностью и полной индивидуальной ответственностью с должностным окладом согласно штатному расписанию в размере 18 750 руб., ... истица была уволена. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и установлены решением Вахитовского районного суда г. Казани от 28.01.2010г. по гражданскому делу № 2-401/2010 по иску Шар Т.И. к ЗАО «ИнтерРегион» о признании недействительным проведения аттестации работников и решения аттестационной комиссии, о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Указанным решением истица была восстановлена на работе, в ее пользу взыскана заработная плата с сентября по ноябрь 2009г. Решение суда вступило в законную силу, о чем свидетельствуют материалы дела № 2-401/2010. В то же время истица до настоящего времени на работе не восстановлена.
Ответчик просит отказать истице в удовлетворении ее исковых требований по мотивам пропуска срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Судом оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Шар Т.И. по этим причинам не установлено, поскольку истица была восстановлена на работе по решению суда. Поскольку на сегодняшний день решение суда в этой части не исполнено, правонарушение со стороны работодателя является длящимся. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истицей не пропущен.
В связи с тем, что истицей не получен заработок в результате отказа работодателя от исполнения решения суда о восстановлении работника на прежней работе, суд находит, что с ответчика в пользу истицы на основании ст. 234 ТК РФ подлежит взысканию не полученный истицей заработок за период с октября 2010г. по декабрь 2010г. Взысканию подлежит сумма в размере 64 440 руб. (21480 руб. (среднемесячный размер заработной платы х 3 мес. (период просрочки)). Суд соглашается с расчетом истицы, поскольку он соответствует требованиям действующего трудового законодательства. Контр-расчет суду не представлен.
Из пояснений представителя истицы также следует, что с момента увольнения Шар Т.И. по настоящее время прошло более года, в связи с чем у истицы возникло право на отпуск. Поскольку ответчик не исполняет решение суда от 28.01.2010г., истица не имеет возможности реализовать свое право на оплачиваемый отпуск, в связи с чем ей положена компенсация за неиспользованный в 2010г. отпуск в размере 20 457 рублей.
Поскольку ответчиком свои возражения не представлены, суд полагает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика ЗАО «ИнтерРегион» компенсации за неиспользованный в 2010г. отпуск в размере 20457 рублей.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающих работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно.
Истица просит взыскать 2 265 руб. – проценты за задержку выплаты заработной платы, представляя расчёт процентов. Данные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку представленный истицей расчёт соответствует требованиям ст.236 ТК РФ. Представителем ответчика другого расчета не представлено.
Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая то обстоятельство, что истице в течение длительного времени не выплачивалась заработная плата, суд считает необходимым взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истицы на услуги представителя в размере 4 000 руб. (л.д.50-52), расходы в связи с получением банковской информации в размере 150 руб. (л.д.53).
В соответствии со ст.333.17 Налогового кодекса РФ с ЗАО «ИнтерРегион» подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 2 964,86 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шар Т.И. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ИнтерРегион» в пользу Шар ... 64440 руб. в счет задолженности по заработной плате в период с октября 2010г. по декабрь 2010г., 20457 руб. в счет компенсации за неиспользованный в 2010г. отпуск, 2 265 руб. в счет компенсации за просрочку выплаты заработной платы, 3 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 4000 руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя, 150 руб. в счет возмещения расходов в связи с получением банковской информации.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ИнтерРегион» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2964,86 руб.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ... Р.С. Бурганов
...