2-3920/2011

Дело № 2-3920/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 11 мая 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., с участием прокурора- старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Курмашевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашориной ?.?. к Гиматовой ?.?., Открытому страховому акционерному обществу «Ресо- Гарантия» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шашорина Т.А. обратилась в суд с иском к Гиматовой Г.И., Открытому страховому акционерному обществу «Ресо- Гарантия» (далее по тексту ОСАО «Ресо- Гарантия») в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что ... г. Гиматова Г.И., управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак ? на перекрестке улиц ..., при повороте налево совершила наезд на истца, переходившую автодорогу по пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия, Шашориной Т.А. получены телесные повреждения в виде закрытого перелома проксимального эпиметафиза правой большеберцовой кости со смещением, ушиба правой кисти, ссадин лобной области, левого коленного сустава, сотрясения головного мозга, которые причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от ... г. Гиматова Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление было оставлено без изменения решением судьи Верховного суда Республики Татарстан от ... г.

Риск ответственности Гиматовой Г.И. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда на момент дорожно- транспортного происшествия застрахован в ОСАО «Ресо- Гарантия».

Шашорина Т.А. просит взыскать с ответчиков дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья: расходы на приобретение лекарственных средств в размере 3844 рубля 56 копеек, расходы на транспортировку в лечебное учреждение в сумме 1400 рублей, расходы на оплату постороннего ухода в размере 50.000 рублей, денежную компенсацию морального вреда ... рублей.

В судебном заседании представитель истца- Шашорин В.В. заявленные требования поддержал.

Представитель Гиматовой Г.И.- Арифуллин А.Ф. исковые требования Шашориной Т.А. не признал.

Представитель ОСАО «Ресо- Гарантия»- Надеждина Т.Ю. заявленным требованиям возражала.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ... между Гиматовой Г.И. и ОСАО «Ресо- Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жиз­ни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины «...» государственный регистрационный знак ?, принадлежащей Гиматовой Г.И. на праве собственно­сти. Срок действия договора определен с ... г. по ... г. Заключение договора страхования было оформлено выдачей Гиматовой Г.И. страхового полиса серия ?.

... г. около 09 часов 05 минут в г. Казани на перекрестке улиц ... ..., Гиматова Г.И., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ?, следуя по ул. ..., при совершении маневра левого поворота, в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением СМ- Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), при включении разрешающего сигнала светофора, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Шашорину Т.А., не закончившую переход проезжей части автодороги по регулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия, Шашориной Т.А. получена сочетанная травма тела: раны лобной, теменной областей, потребовавшие проведения специальных медицинских манипуляций с наложением швов, ссадины лица, гематома на лице, сотрясение головного мозга; ссадины области левого коленного сустава, закрытый перелом верхней трети (проксимального эпиметафиза) правой большеберцовой кости со смещением. Согласно приказу от ... г. № ? «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившему в силу ... г., данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (21 дня).

Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от ... г. Гиматова Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Верховного суда Республики Татарстан от ... г. постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от ... оставлено без изменения.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в сложившейся ситуации, в соответствии со ст. 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 6, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на ОСАО «Ресо- Гарантия» должна быть возложена обязанность возмещения дополнительно понесенных Шашориной Т.А. расходов в связи с повреждением здоровья, причиненного Гиматовой Г.И. в связи с использованием автомашины «...» государственный регистрационный знак ? в пределах страховой суммы ... рублей.

На основании вышеизложенного, ОСАО «Ресо- Гарантия» надлежит выплатить Шашориной Т.А. страховое возмещение в сумме 8844 рубля 56 копеек, которое складывается из расходов истицы на приобретение лекарственных средств в размере 3844 рублей 56 копеек (л.д. 10- 11), 10% от размера расходов на оплату постороннего ухода 50.000 рублей (подп. «в» п. 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263) (л.д. 6- 8). При этом суд учитывает, что расходы истца на приобретение лекарств и медицинских средств, в соответствии с представленными чеками составляет 4104 рубля 16 копеек. Однако, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных истцом исковых требований, поэтому с ОСАО «Ресо- Гарантия» в пользу Шашориной Т.А. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 8844 рубля 56 копеек.

В соответствии со ст. 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ Гиматовой Г.И. надлежит выплатить Шашориной Т.А. дополнительно понесенные расходы в связи с повреждением здоровья в размере 46400 рублей, которые складываются из 90% от размера расходов на оплату постороннего ухода 50.000 рублей (л.д. 6- 8) и расходов истца на транспортировку в лечебное учреждение в сумме 1400 рублей (л.д. 9, 10).

Требования истицы о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий, принимая во внимание затяжной характер спора, личностное восприятие истицы сложившейся ситуации, ее возрастных особенностей, расположение части повреждений на лице, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика Гиматовой Г.И. в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ ответчикам надлежит возместить истцу понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в сумме 700 рублей.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с Гиматовой Г.И. ОСАО «Ресо- Гарантия» в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шашориной ?.?. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо- Гарантия» в пользу Шашориной ?.?. страховое возмещение в сумме 8844 (восемь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 56 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 350 (триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с Гиматовой ?.?. в пользу Шашориной ?.?. в возмещение дополнительно понесенных расходов в связи с повреждением здоровья 46400 (сорок шесть тысяч четыреста) рублей, денежную компенсацию морального вреда 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 350 (триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо- Гарантия» в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с Гиматовой ?.?. в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 1792 (одна тысяча семьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.