2-3922/2011

Дело № 2-3922/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 12 мая 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсиной ?.?. к Открытому акционерному обществу «Спецкаучукремстрой», Открытому акционерному обществу «РАФФ», Обществу с ограниченной ответственностью «Узерен» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гайсина А.А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Спецкаучукремстрой» (далее по тексту ОАО «Спецкаучукремстрой»), Открытому акционерному обществу «РАФФ» (далее по тексту ОАО «РАФФ»), Обществу с ограниченной ответственностью «Узерен» (далее по тексту ООО «Узерен») о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований истец указала, что ... в 17 часов 20 минут управляя автомашиной «...» государственный регистрационный номер ?, двигалась по .... На перекрестке улиц ..., в нарушение строительных норм и правил, Правил дорожного движения, ответчиками, осуществляющими строительство жилого дома по ул. ..., на автомашину истца был пролит бетонный раствор. В результате происшедшего автомашине истца были причинены технические повреждения, истцу- материальный и моральный вред.

... истец обратилась в Отдел милиции (далее по тексту ОМ) № 2 «Вишневский» УВД по г. Казани с заявлением о причинении технических повреждения автомашине «...» государственный регистрационный номер ?.

По данному факту дежурным участковым уполномоченным ОМ № 2 «Вишневский» УВД по г. Казани составлен рапорт.

В соответствии с отчетом № ? от ... г. «Об оценке стоимости восстановительного ремонта и возмещению ущерба транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ?», составленным индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП) ???, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... рубля 20 копеек. За производство данного исследования истцом оплачено 2 500 рублей.

Согласно отчету № ? от .... «Об оценке рыночной стоимости утраты товарного вида транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ?», составленному ИП ???., величина утраты товарной стоимости автомашины истца составляет 15210 рублей. За производство данного исследования истцом оплачено 1 000 рублей.

Ответчиками не произведена выплата истцу суммы материального вреда, причиненного в результате вышеизложенных обстоятельств.

Гайсина А.А. просит взыскать с ответчиков в возмещение материального вреда ... рубля, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 3 500 рублей, в возмещение морального вреда ... рублей, в возмещение почтовых расходов 368 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2292 рубля.

В судебном заседании Гайсина А.А. иск поддержала.

Представитель ОАО «Спецкаучукремстрой»- Аношкина Е.В., действуя в рамках представленных ей доверенностью от ... г. полномочий (л.д.58), иск Гайсиной А.А. не признала.

ОАО «РАФФ», ООО «Узерен» надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, своих представителей на судебное заседание не направили. Сведений об уважительности причин неявки представителей ОАО «РАФФ», ООО «Узерен» не имеется. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, дела по факту причинения ... технических повреждений автомашине «...» государственный регистрационный номер ? представленного ОМ № 2 «Вишневский», суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... между ОАО «РАФФ» и ООО «Узерен» заключен договор субподряда № ? на выполнение отдельных видов и комплексов работ, в соответствии с условиями которого, предметом договора является выполнение работ по устройству конструкций из монолитного бетона с армированным каркасом на объекте «жилой дом по ул. ...» (л.д.63-64).

Согласно п.1.2 данного договора, субподрядчик собственными силами и инструментами выполняет работы по устройству конструкций монолитного бетона с армированным каркасом, в соответствии с заданием заказчика, условиями настоящего договора и проектно-сметной документацией, включая работы, определенно в ней упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной эксплуатации объекта с обязательным устройством (прокладкой) гофрированных и других деталей в теле монолитного бетона, необходимые для прокладки в последующем инженерных сетей.

В силу п.1.3 указанного договора, ОАО «РАФФ», в соответствии с графиком производства работ, обеспечивает поставку на объект необходимых материалов, осуществляет ежемесячную приемку и оплату выполненных ООО «Узерен» работ, указанных в п.1.1. настоящего договора.

На основании п.9.1 данного договора, в случае ненадлежащего или неисполнения своих обязательств по настоящему договору подряда, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

... между ОАО «Спецкаучукремстрой» и ОАО «РАФФ» заключен договор № ? инвестирования в строительство, в соответствии с условиями которого, предметом договора является выполнение I этапа работ по строительству объекта- 10-тиэтажного жилого дома, разрешение на строительство № ? от ... г. (продлено до ... г.), выдано Управлением Градостроительного контроля разрешений Главного Управления архитектуры и градостроительства г.Казани, расположенного на земельном участке по адресу: г. Казань, ул. ..., кадастровый номер ? (л.д.61-62).

Согласно п.1.3 данного договора, ОАО «РАФФ» осуществляет инвестирование I этапа строительства объекта в размере, указанном в п.1.2 настоящего договора за свой счет или за счет привлеченных средств путем выполнения строительно-монтажных работ.

В силу п.1.4 указанного договора, в качестве результате инвестиционной деятельности ОАО «РАФФ» получает в собственность жилые квартиры общей площадью по проекту3417 квадратных метров.

... между ОАО «РАФФ» и ООО «Узерен» заключено дополнительное соглашение № ? к договору субподряда № ? от ... г., согласно которому, п.9.2 договора № ? от ... г. на выполнение отдельных видов и комплексов работ дополнен пунктом 9.2 «ответственность за соблюдение правил техники безопасности, пожарной безопасности, охране труда при выполнении работ на территории объекта полностью несет ООО «Узерен» (л.д.65).

ОАО «Спецкаучукремстрой» и ОАО «РАФФ» получают в собственность жилые квартиры пропорционально размерам произведенных инвестиций в строительство объекта.

... в 17 часов 20 минут Гайсина А.А., управляя автомашиной «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей ей на праве собственности, двигалась по улице .... На перекрестке улиц ..., рабочими ООО «Узерен», выполняющими работы по устройству конструкций из монолитного бетона с армированным каркасом на объекте «жилой дом по ул. ...», на автомашину «...» государственный регистрационный номер ?, был пролит бетонный раствор.

В результате происшедшего автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Гайсиной А.А. на праве собственности, причинены технические повреждения, Гайсиной А.А. - материальный вред.

... Гайсина А.А. обратилась в ОМ № 2 «Вишневский» УВД по г. Казани с заявлением о повреждении ... принадлежащей ей автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, в результате пролития на перекрестке улиц ... на автомашину бетонного раствора (л.д.13).

По данному факту дежурным участковым уполномоченным ОМ № 2 «Вишневский» УВД по г. Казани составлен рапорт (л.д.17-18).

В соответствии с отчетом № ? от ... г. «Об оценке стоимости восстановительного ремонта и возмещению ущерба транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ?», составленным ИП ???., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... рубля 20 копеек (л.д.19-37). За производство данного исследования истцом оплачено 2 500 рублей (л.д.7).

Согласно отчету № ? от .... «Об оценке рыночной стоимости утраты товарного вида транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ?», составленному ИП ???., величина утраты товарной стоимости автомашины истца составляет 15210 рублей (л.д.38-47). За производство данного исследования истцом оплачено 1 000 рублей (л.д.7).

ООО «Узерен», в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств тому, что материальный вред причинен Гайсиной А.А. не по вине ООО «Узерен».

ООО «Узерен» не произведена выплата истцу суммы материального вреда, причиненного при вышеизложенных обстоятельствах. ООО «Узерен», в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств об обратном.

Ответчиками, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности отчета № ? от ... г. «Об оценке стоимости восстановительного ремонта и возмещению ущерба транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ?», отчета № ? от ... г. «Об оценке рыночной стоимости утраты товарного вида транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ?», составленных ИП ???., доказательств иного размера материального вреда причиненного Гайсиной А.А. в связи с повреждением принадлежащей ей автомашины «...» государственный регистрационный номер ?.

Таким образом, в соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ООО «Узерен» надлежит выплатить Гайсиной А.А. в возмещение материального вреда, причиненного повреждением автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, ... рубля 20 копеек.

На основании вышеизложенного, ОАО «Спецкаучукремстрой», ОАО «РАФФ» подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности.

Суд находит исковые требования Гайсиной А.А. о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, поскольку истец в судебном заседании пояснила о том, что физические и нравственные страдания истца связаны с причиненным ей материальным вредом, в связи с чем, отсутствуют основания для компенсации морального вреда. Нарушений неимущественных прав истца со стороны ответчика судом не установлено.

Согласно представленным Гайсиной А.А. платежным документам, последней понесены расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 2 500 рублей (л.д.7), величины утраты товарной стоимости автомашины в сумме 1 000 рублей (л.д.7), судебные расходы в сумме 368 рублей (л.д.9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Узерен» в пользу Гайсиной А.А. подлежат взысканию в возмещение расходов на оплату услуг оценки 3 500 рублей, в возмещение судебных расходов 368 рублей, в возврат оплаченной ею государственной пошлины 2 292 рубля, в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 444 рубля 92 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гайсиной ?.?. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Узерен» в пользу Гайсиной ?.?. в возмещение материального вреда ... рубля, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, в возмещение почтовых расходов 368 (триста шестьдесят восемь) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2292 (две тысячи двести девяносто два) рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Узерен» в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 444 (четыреста сорок четыре) рубля 92 копейки.

В удовлетворении иска Гайсиной ?.?. к Открытому акционерному обществу «Спецкаучукремстрой», Открытому акционерному обществу «РАФФ» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

В удовлетворении иска Гайсиной ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью «Узерен» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.