2-3656/2011

Дело № 2-3656/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 05 мая 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемушкина ?.?. к Закрытому акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Черемушкин Е.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Д2 Страхование» (далее по тексту ЗАО «Д2 Страхование») в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что ... г. истец заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства- автомашины «...» государственный регистрационный знак ?, о чем ему был выдан полис № ?.

... в 00 часов 10 минут на ул. ... истец управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак ? совершил наезд на собаку, выбежавшую на проезжую часть автодороги.

В результате дорожно- транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный знак ? причинены технические повреждения.

... автомашина «...» государственный регистрационный знак ?, по инициативе истца, была осмотрена специалистами Общества с ограниченной ответственностью «...» и составлен отчет № ? от ... г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет ... рублей 60 копеек. За составление отчета истцом оплачено 3500 рублей.

... истец обратился в ЗАО «Д2 Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

До настоящего времени ЗАО «Д2 Страхование» страховое возмещение истцу не выплачено.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ... рублей 60 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 3500 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя- 17000 рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины- 4768 рублей 79 копеек.

В судебном заседании представитель истца- Хасаншин Р.Ф. заявленные требования поддержал.

ЗАО «Д2 Страхование» надлежащим образом и своевременно уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... между Черемушкиным Е.А. и ЗАО «Д2 Страхование» заключен договор страхования автомашины «...» государственный регистрационный знак ?, стоимостью ... рублей, принадлежащей Черемушкину Е.А. на праве собственности. Срок действия договора определен с ... г. по ... г. В соответствии с условиями договора Черемушкиным Е.А. оплачена страховая премия в сумме ... рублей (л.д. 9). Заключение договора страхования оформлено выдачей Черемушкину Е.А. страхового полиса № ? (л.д. 8).

... автомашина «...» государственный регистрационный знак ?, по инициативе истца, была осмотрена специалистами Общества с ограниченной ответственностью «... и составлен отчет № ? от ... г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет ... рублей 60 копеек (л.д. 18- 38). За составление отчета истцом оплачено 3500 рублей (л.д. 17).

При этом заслуживающих внимание доказательств, недостоверности вышеназванного отчета, выводов специалистов Общества с ограниченной ответственностью «...», иного размера стоимости восстановительного ремонта автомашины истца ответчиком не представлено.

До настоящего времени ЗАО «Д2 Страхование» страховое возмещение истцу не выплачено.

В связи с изложенным, с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Черемушкина Е.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рублей 60 копеек.

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Черемушкина Е.А. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования Черемушкина Е.А. к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Черемушкина ?.?. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» в пользу Черемушкина ?.?. страховое возмещение в сумме ... рублей 60 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки- 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя- 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 4768 (четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский