2-3638/2011

Дело № 2-3638/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 05 мая 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Галеев Р.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстарх» (далее по тексту ООО «РГС») в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что ... г. истец заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства- автомашины «...» государственный регистрационный знак ?, о чем ему был выдан полис серии ?.

... в 11 часов 45 минут у дома № ... произошло страховое событие, дорожно- транспортное происшествие- столкновение автомашин «...» государственный регистрационный знак ?, принадлежащей истцу, под управлением последнего, «...» государственный регистрационный знак ?.

В результате дорожно- транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный знак ? причинены технические повреждения.

... истец обратился в ООО «РГС» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

... автомашина «...» государственный регистрационный знак ?, по инициативе истца, была осмотрена специалистами Общества с ограниченной ответственностью «...» и составлен отчет № ? от ... г. об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет ... рублей 22 копейки. За составление отчета истцом оплачено 2500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ... рублей 22 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 2500 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя- 13000 рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины- 3828 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца- Кашапов А.Р. заявленные требования поддержал.

ООО «РГС», Закрытое акционерное общество «Кредит Европа банк» надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание их представители не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... между Галеевым Р.Н. и ООО «РГС» заключен договор страхования автомашины «...» государственный регистрационный знак ?, стоимостью ... рублей, принадлежащей ??? на праве собственности. Срок действия договора определен с ... по ... В соответствии с условиями договора ??? оплачена страховая премия в сумме ... рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей Галееву Р.Н. страхового полиса серии ? (л.д. 13).

... автомашина «...» государственный регистрационный знак ?, по инициативе истца, была осмотрена специалистами Общества с ограниченной ответственностью «... и составлен отчет № ? от ... г. об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет ... рублей 22 копейки. За составление отчета истцом оплачено 2500 рублей.

При этом заслуживающих внимание доказательств, недостоверности вышеназванного отчета, выводов специалистов Общества с ограниченной ответственностью «...», иного размера стоимости восстановительного ремонта автомашины истца ответчиком не представлено.

До настоящего времени ООО «РГС» страховое возмещение истцу не выплачено.

В связи с изложенным, с ООО «РГС» в пользу Галеева Р.Н. подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рублей 22 копейки.

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «РГС» в пользу Галеева Р.Н. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования Галева Р.Н. к ООО «РГС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Галеева ?.?. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Галеева ?.?. страховое возмещение в сумме ... рублей 22 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг оценки- 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя- 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 3828 (три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский