№ Дело № 2-1002/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 13 апреля 2011 года
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Бурганова Р.С.,
при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиуллина № к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» и Быстрову Игорю Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Галиуллин И.Р. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Быстрову И.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что .... по вине водителя Быстрова И.Б. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Быстрова И.Б. застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с заключением независимой оценочной организации ООО «Бюро Независимой Экспертизы +», сумма страхового возмещения без учета износа составила 335298,82 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу 120000 руб. в счет страхового возмещения ущерба, неустойку в размере 11124 руб., с ответчика Быстрова И.Б. 215298,82 руб. в счет страхового возмещения ущерба; взыскать солидарно с обоих ответчиков ОСАО «Ингосстрах» и Быстрова И.Б. 2020 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 30000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 1000 руб. в счет возмещения расходов за эвакуацию транспортного средства, 668,04 руб. в счет почтовых расходов, 6701,11 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В суде представитель истца заявленные требования поддержала.
Представитель ответчиков ОСАО «Ингосстрах» и Быстрова И.Б. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Росгосстрах».
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в суд не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ... в 14.20 час. на парковке ТРК «Тандем» произошло ДТП с участием автомобилей «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.15), под его управлением и автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Васильеву Ю.В. под управлением водителя Быстрова И.Б. (л.д.18).
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Быстров И.Б., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.18), протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.20), постановлением по делу об административном правонарушении от ... (л.д.19). Более того, виновность Быстрова И.Б. в совершении ДТП подтверждается вступившим в законную силу решением Московского районного суда г.Казани от ...., которым Быстрову И.Б. в удовлетворении иска к ООО «Росгосстрах» отказано (л.д.62-63).
Гражданская ответственность водителя Быстрова И.Б. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
12.08.2010г. истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения, представив все необходимые документы (л.д.21).
В соответствии с заключением № 0042 от 29.07.2010г., составленным ООО «Бюро Независимой Экспертизы +», стоимость восстановительного ремонта АМТС без учета износа составила 335298,82 руб., с учетом износа 230037, 49 руб. (л.д.26-28).
23.09.2010г. истец повторно обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.22). До сегодняшнего момента выплата страхового возмещения истцу не произведена, что не отрицалось и представителем ответчика в ходе судебного заседания.
Суд отвергает доводы представителя ответчиков о том, что оснований для взыскания страхового возмещения не имеется, поскольку в настоящий момент автомобиль истца продан в не отремонтированном состоянии, поскольку они допустимыми доказательствами не подтверждены. Представитель истца пояснила, что Галиуллин И.Р. свой автомобиль не ремонтировал и не продавал.
Таким образом, ввиду фактического отказа ответчика ОСАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения и в соответствии со ст.ст.1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.6, 7, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в пользу Галиуллина И.Р. страховое возмещение в размере 120000 руб.
В соответствии с п.2.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения с учетом износа.
В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, Быстрову И.Б. надлежит выплатить Галиуллину И.Р. в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 110037,49 руб. (230037,49 руб. – 120000 руб.).
Суд также находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО», при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Галиуллина И.Р. неустойку в следующем размере: 120 000 руб. х 7,75 % / 75 х 90 дн. = 10800 руб.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчика ОСАО «Ингосстрах» понесенные по делу расходы по оказанию услуг по составлению заключения об оценке в размере 2 020 рублей (л.д.75,76).
В силу ст.100 ГПК РФ и с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков ОСАО «Ингосстрах» и Быстрова И.Б. в пользу истца 6000 рублей за представительские услуги по оказанию юридической помощи: 3000 рублей с ОСАО «Ингосстрах» и 3000 рублей с Быстрова И.Б.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Быстрова И.Б. подлежит взысканию 1000 руб. в счет возмещения расходов истца, понесенных в связи с эвакуацией транспортного средства (л.д.37), а также почтовые расходы в размере 668,04 руб. (л.д.35,36).
В связи с тем, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит государственная пошлина в федеральный бюджет: с ОСАО «Ингосстрах» в сумме 3640,40 руб., с Быстрова И.Б. - 3400,75 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Галиуллина И.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Галиуллина ... в счет страхового возмещения причиненного ущерба 120000 руб., неустойку в размере 10800 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика 2020 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3000 руб.
Взыскать с Быстрова ... в пользу Галиуллина ... в счет страхового возмещения причиненного ущерба 110037,49 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей, в счет возмещения расходов в связи с эвакуацией транспортного средства 1000 руб., в счет возмещения почтовых расходов 668,04 руб.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 3640,40 руб.
Взыскать с Быстрова ... государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 3400,75 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Вахитовский районный суд г.Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: ... Р.С. Бурганов
...в