Дело № 2 – 3848 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 мая 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Селиваненко В.А.,
при секретаре Альмиевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харисовой ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Харисова ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что ... на автодороге ... – ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием водителя Бариева ФИО10 управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., и Харисовой ФИО11 управлявшей автомобилем ... государственный регистрационный знак .... В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения Бариевым ФИО12 п. 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Автогражданская ответственность водителя автомобиля ... Бариева ФИО13 по полису ОСАГО ... № застрахована в ООО «Росгосстрах». Кроме того между Бариевым ФИО14 и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № №, согласно которому страхования сумма составила 600000 руб. В связи с чем истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Страховая компания выплатила истцу сумму в размере 214675 руб., однако истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратилась к независимому оценщику. О месте и времени проведения осмотра транспортного средства, страховая компания была извещена надлежаще. Согласно отчету № 08/11, составленному ИП Исмаиловым ФИО15 стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 474490 руб. 51 коп. Согласно отчету № 11/11, составленному ИП Исмаиловым ФИО16 величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 30951 руб. За составление отчетов истцом оплачено 9000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда, причиненного ДТП сумму в размере 259815 руб. 51 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 30951 руб., расходы по оплате услуг оценщиков в размере 9000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 6197 руб. 67 коп.
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности (л.д. 5) представляла Бычкова ФИО17., которая исковые требования подержала в полном объеме.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 25 апреля 2011 года (л.д. 81), о причине неявки суд не известил.
Третье лицо – Бариев ФИО18 в судебное заседание также не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что ... в № на автодороге ... – ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Бариев ФИО19, управлявший автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., и водитель Харисова ФИО20, управлявшая автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ей на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 11). В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (копия справки о ДТП на л.д. 7).
Постановлением – квитанцией № ОГИБДД по ... РТ от ... Бариев ФИО21 был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: не выбрал безопасный боковой интервал, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере 500 рублей (копия на л.д. 8).
На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... Бариевой ФИО22 которым управлял водитель Бариев М.Ф., была застрахована в ООО «Росгосстрах» (копия страхового полиса ... № на л.д. 10).
Кроме того, гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ООО «Росгосстрах » по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 №, страховая сумма составляет 600000 рублей (л.д. 9).
Истец обратился в вышеуказанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 214 675 руб. Однако истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратилась к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта и величины траты товарной стоимости поврежденного транспортного средства. О месте и времени проведения осмотра транспортного средства и определения стоимости его ремонта страховая компания была уведомлена надлежаще.
Согласно отчёту № по определению рыночной стоимости прав требования стоимости восстановительных затрат автомобиля ... государственный регистрационный знак ... составленному ИП Исмаиловым ФИО23 стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 474 490 руб. 51 коп. (л.д. 83-113).
Согласно отчету № 11/11 по определению утери товарной стоимости автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., величина утраты товарной стоимости автотранспортного средства составляет 30 951 руб. (л.д. 114-139).
Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
Поскольку дополнительная гражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно: автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., которым на момент ДТП управлял Бариев ФИО24 застрахована в ООО «Росгосстрах», то суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчету № 08/11 по определению рыночной стоимости прав требования стоимости восстановительных затрат автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., составленному ИП Исмаиловым ФИО25 (474490 руб. 51 коп.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (214675 руб.) в размере 259815 руб. 51 коп., так как лимит ответственности согласно полису ДОСАГО не выплачен (600000 руб. – 120000 руб. – 94675 руб.), при этом определить в какую часть входит величина УТС невозможно.
Поскольку утрату товарной стоимости автомобиля следует расценивать как убытки страхователя, возникшие в результате страхового случая, которые подлежат возмещению в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в размере 30 951 руб., согласно отчету, составленному ИП Исмаиловым ФИО26
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, тем самым подлежит возмещению.
Ответчиками в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ не представлено суду доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля истца.
За составление отчётов истцом были оплачены по квитанции № сумма в размере 7000 руб. (л.д. 140), по квитанции № сумма в размере 2000 руб., в связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца с ООО «Росгосстрах» расходы за составление отчётов 9 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 6 197 руб. 67 коп. (квитанция на л.д. 4).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; участие в судебном заседании), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 01.03.2011 года (л.д. 142) и распиской о получении денежных средств в размере 15000 руб. (л.д. 143).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Харисовой ФИО27 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Харисовой ФИО28 страховое возмещение в размере 259 815 руб. 51 коп., величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 30 951 руб., расходы за составление отчётов в размере 9 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 6197 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья : ... Селиваненко В.А.
...