Дело № 2-4570/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 18 мая 2011 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Ляпиной Э.Р., с участием прокурора- помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Кафаровой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, дополнительных расходов на медицинскую реабилитацию, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Логинов М.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (далее по тексту ООО «Иннотех») в вышеизложенной формулировке, указывая, что он ... был принят на работу в ООО «Иннотех» на должность разнорабочего по выполнению строительно-монтажных работ. Работодателем с истцом не был заключен трудовой договор, но он был допущен к выполнению строительно-монтажных работ в Аксубаевской центральной районной больнице.
Факт трудовых отношений с ООО «Иннотех» был установлен решением Авиастроительного районного суда г. Казани.
... при выполнении работ в кабинете реанимации Аксубаевой центральной районной больницы с истцом произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил черепно-мозговую травму и стал инвалидом.
В период с ... по ... Логинов М.С. находился на стационарном и амбулаторном лечении, в ходе которого он понес дополнительные расходы на оплату медицинских услуг, приобретение лекарственных средств.
Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное пособие в связи с временной нетрудоспособностью в сумме 43766 рублей 33 копейки, в возмещение дополнительных расходов на приобретение лекарственных средств, медицинские услуги в сумме 30813 рублей 74 копейки, денежную компенсацию морального вреда ... рублей.
В судебном заседании Логинов М.С. заявленные требования поддержал, уточнив размер подлежащего взысканию в его пользу пособия в связи с временной нетрудоспособностью в размере 32421 рубль.
ООО «Иннотех» надлежащим образом и своевременно уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 183 Трудового кодекса РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
На основании ст. 184 Трудового кодекса РФ, при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обеспечение по страхованию осуществляется: в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода.
Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В силу ст. 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
На основании ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что Яхин Р.Х., работая директором ООО «Иннотех», будучи ответственным за безопасное производство строительно-монтажных работ по капитальному ремонту зданий и сооружений Центральной районной больницы в п.г.т. Аксубаево, за соблюдением правил техники безопасности на данном объекте, в нарушение п. 5.3, 5.8, 5.10, абз. 2 5.13, 7.4.10, 7.4.17 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве», фактически допустил к выполнению работ Логинова М.С. и других работников без заключения с ними трудового договора, не обеспечил прохождение ими обязательного предварительного (при поступлении на работу) медицинского осмотра, проведение всех видов инструктажей, стажировки на рабочем месте, обучение и проверку знаний требований охраны труда, выдачу сертифицированной специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, допустил эксплуатацию подмостей с настилом без периодического осмотра.
Указанные нарушения, допущенные Яхиным Р.Х., привели к тому, что ... Логинов М.С., Бибиков А.Н., Хабибрахманов Р.Р. в кабинете реанимации Центральной районной больницы в п.г.т. Аксубаево монтировали каркас из дерева под обшивку пластиковыми панелями. При этом Логинов М.С. и Хабибрахманов Р.Р. стояли на подмостях, а Бибиков А.Н. снизу подавал инструмент и строительные материалы. Около 17 часов 00 минут ... Логинов М.С., для того чтобы спуститься вниз, встал на табуретку, стоявшую рядом с подмостями. Табуретка начала скользить по керамической плитке, Логинов М.С. двигаясь вместе с ней, упал и ударился головой о пол, в результате чего ему была причинена закрытая черепно-мозговая травма, сдавление головного мозга подострой эпидуральной гематомой теменно-затылочной области на фоне его ушиба, линейные переломы височной и теменной костей справа.
В период с ... по ... Логинов М.С. в связи с несчастным случаем на производстве находился на стационарном и амбулаторном лечении, то есть являлся в указанный период временно нетрудоспособным. Поэтому в соответствии со ст. 183, 184 Трудового кодекса РФ, ст. 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за весь период временной нетрудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка.
Суд соглашается с размером пособия по временной нетрудоспособности, исчисленным Логиновым М.С. за период с ... по ... и составляющим 32421 рубль. Доказательств иного размера такого пособия ответчиком не представлено.
В связи с полученным повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве ООО «Иннотех» должно возместить Логинову М.С. его расходы на оплату дополнительных расходов на приобретение лекарств, изделий медицинского назначения, поскольку они находятся в прямой причинно следственной связи с последствиями несчастного случая. Поэтому с ООО «Иннотех» в пользу Логинова М.С. подлежат взысканию в возмещение дополнительно понесенных расходов в связи с повреждением здоровья 30813 рублей.
На основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 151, 1068, 1100 Гражданского кодекса РФ с ООО «Иннотех» в пользу Логинова М.С. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и с учетом затяжного характера спора, длительностью психотравмирующей ситуации, а также доводов истца относительно его личностного восприятия сложившейся ситуации, конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования Логинова М.С. к ООО «Иннотех» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, дополнительных расходов на медицинскую реабилитацию, компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ООО «Иннотех» в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Логинова ?.?. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» в пользу Логинова ?.?. пособие по временной нетрудоспособности в сумме 32421 (тридцать две тысячи четыреста двадцать один) рубль, в возмещение дополнительно понесенных расходов в связи с повреждением здоровья 30813 (тридцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей, денежную компенсацию морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» в доход государственного бюджета государственную пошлину 2297 (две тысячи двести девяносто семь) рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья Э.С. Каминский