Дело 2 – 203/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Краснова Д.Е. к ЗАО СГ «Спасские Ворота» о взыскании страхового возмещения и встречный иск ЗАО СГ «Спасские Ворота» о признании договора цессии незаконным
Установил:
Краснов Д.Е предъявил иск к ЗАО СК «Спасские Ворота» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, указав в обосновании иска, что Чупарина М.А. 14.10.08г. заключила с СК «Спасские Ворота» договор страхования каско на автомашину ... 23.03.09г. произошло ДТП, в результате которого автомашине причинены повреждения. Поскольку ответчик отказал в выплате страхового возмещения Чупарина М.А. сделала оценку стоимости ремонта, который был определен в сумме ... после чего она передала права требования возмещения Краснову Д.Е., который просит взыскать указанные требования. Встречный иск не признал.
ЗАО СГ « Спасские Ворота» иск не признали, предъявили встречный иск о признании договора цессии незаконным, указав, что договор оформлен с нарушением закона.
В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещались, поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии сторон заочно.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст.929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретатель\, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение /в пределах определенной договором суммы/страховой суммы/.
Судом установлено, что Чупарина М.А. имеет автомашину ... которую застраховала в ЗАО СГ «Спасские Ворота» и передала свое право требования страхового возмещения по договору цессии Краснову Д.Е. ... произошло ДТП и автомашина Чупариной М.А. получила повреждения. Согласно оценки сделанной по инициативе Чупариной М.А. стоимость ремонта составила ... Ответчик не согласился с суммой ущерба и предъявил встречный иск о признании договора цессии незаконным, указав, что договор составлен с нарушением закона.
По ходатайству страховой компании была проведена товароведческая экспертиза, которая определила сумму восстановительного ремонта без учета износа в сумме ...
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение. При взыскании страхового возмещения, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы и считает необходимым взыскать ... учитывая, что эксперт предупрежден за дачу ложного заключения. Учитывая, что страховая компания оплачивала проведении судебной экспертизы расходы за проведение оценки истца, суд считает возможным взыскать с учетом ... в сумме ..., проценты с учетом ст.333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать ... расходы за услуги представителя с учетом разумных пределов ...
Во встречном иске следует отказать, т. к. оснований для удовлетворения иска суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198, 233ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО СГ «Спасские Ворота» /Казанский филиал/ в пользу Краснова Д.Е. ... проценты ... за услуги оценщика .... расходы за услуги представителя ... госпошлину в госбюджет ...
Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд.
Судья Т. Н. Абрамова