Дело № 2 – 7814/2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: ЗАО ВТБ 24 к Митюшкину Е.А., Абдуллиной Э.М., Шайхиевой З.М. , Валеевой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... и возврат госпошлины, указав в обосновании иска, что ... между ОАО «Внешторгбанк» и Митюшкиным Е.А. был заключен кредитный договор,по которому Банк предоставил Митюшкину Е.А. .... на ... В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Шайхиевой З.И., Абдуллиной Э.М., Валеевой Т.Л., которые согласно договорам обязались отвечать за долги заемщика.
По договора от 24.09.07г. ЗАО «Внешторгбанк» уступил право требования возврата задолженности ЗАО ВТБ-24, который и предъявил данный иск, в связи с тем, что ответчики от погашения долга уклоняются.
Представитель истца иск поддержал.
Представители ответчиков Абдуллиной Э.М. и Шайхиевой З.И. иск не признали, пояснив, что данные ответчики договоры поручительства не подписывали. Ответчики Митюшкин Е. А. и Валеева Т.Л. в суд не явились, о слушании дела извещалась.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителей ответчиков Абдуллиной Э.М. и Шайхиевой З.И., суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне \заемщику\ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
Судом установлено, что согласно договору ... заключенному между ОАО «Внешнеторгбанк» и Митюшкиным Е.А., Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ..., а он обязался погашать кредит и платежи, предусмотренные кредитным договором. В обеспечении кредитного договора с Шайхиевой З.И., Абдуллиной Э.М и Валеевой Т.Л. были заключены договоры поручительства, по которым они обязались отвечать за долги заемщика Митюшкина Е.А
На основании договора ... ЗАО «Внешторгбанк» переуступил свое право требования возврата долга по кредитному договору ЗАО ВТБ-24, который предъявил исковые требования в связи с тем, что ответчики уклоняются от возврата кредита.
Долг ответчиков составляет ..., а именно: остаток долга по кредиту ... пени по просроченному долгу по кредиту ...., долг по повышенным процентам ...., и по плановым процентам ...
Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика Митюшкина Е.А. и поручителя Валеевой Т.Л., которые уклоняются от погашения долга по кредиту, в суд не являются, какие либо возражения по иску ими не представлены.
В иске к поручителям Шайхиевой З.И. и Абдуллиной Э.М. следует отказать, т. к. согласно заключению проведенной судебной почерковедческой экспертизы, подписи в договорах поручительств, оформленных от имени Шайхиевой З.И. и Абдуллиной Э.М. выполнены не ими, а другим лицом. Из представленной справки МВД РТ также усматривается, что договоры поручительств оформлялись в отсутствии Шайхиевой З.И и Абдуллиной Э.М.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 197-198, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Митюшкина Е.А. и Валеевой ФИО12 в солидарном порядке в пользу ЗАО ВТБ-24 задолженность по кредитному договору в сумме ... возврат госпошлины ...
В иске к Абдуллиной Э.М. и Шайхиевой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.
Судья Т. Н. Абрамова