Дело № 2 – 258/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Шарафутдинова С.Г. к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ...., судебных расходов, указав в обосновании иска, что истцу принадлежит автомашина ... которая застрахована у ответчика по Каско ...
... у истца произошел страховой случай, в результате автомашине были причинены повреждения. Ответчик произвел страховую выплату в сумме ... Однако не согласившись с данной суммой, истец произвел оценку ремонта в ... который оценил ремонт в ...
... у истца произошел еще один страховой случай, в результате на лобовом стекле образовались сколы. ... определил ремонт в ... Однако ответчик выплату по второму случаю не произвел, поэтому истица просит взыскать с ответчика разницу по первому случаю ... и по второму в сумме ...
Представитель истца иск поддержала и просила взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами с ... по день рассмотрения иска.
Представитель ответчика в суд не явился, ранее иск не признал.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ...., суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретатель\, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что истец имеет автомашину ... застрахованная у ответчика по каско. ... произошел страховой случай, в результате которого автомашине истца были причинены повреждения. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме .... Однако истец не согласился с данной суммой и сделал оценку в ..., где ремонт был определен в ... ... ... произошло страховое событие, \падение на машину камешка\ в результате на лобовом стекле появились сколы. Истец сделал оценку за ремонт, который ООО «Тимерлан» был определен в ...
Поскольку ответчик не согласился с суммой ремонта, по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, которая определила по двум страховым случаям стоимость восстановительного ремонта в сумме ... За минусом выплаченного возмещения взысканию подлежит страховое возмещение в сумме ...
Представитель истицы не согласилась с заключением судебной экспертизы указав, что было 2 страховых случая, а экспертиза была проведена по одному страховому случаю .... вызванный в суд эксперт ФИО3 пояснил, что при определении суммы восстановительного ремонта он принимал во внимание повреждения по двум страховым случаям и поскольку по первому случаю была замена лобового стекла, по второму случаю повреждение стекла не должно быть указано.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому страховое возмещение подлежит взысканию с учетом взысканной суммы, судебных расходов: госпошлины, за услуги оценщика ... почтовые расходы ...., за услуги представителя ... и процентов, которые взыскиваются с суммы ... с ... по ..., всего ...
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст.ст.12,56,198,233ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» /Казанский филиал/ в пользу Шарафутдинова С.Г. страховое возмещение в сумме ... проценты за пользование чужими денежными средствами ... возврат госпошлины ... услуги оценщика ... почтовые расходы ... расходы за услуги представителя ...
Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд.
Судья Т. Н. Абрамова