Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Мусиной Л.М. при секретаре Бажановой Л.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллина ФИО5 к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Установил:
Хамидуллин Р.А. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 30 января 2011 года произошло столкновение автомашин ... (водитель Костин М.А.) и ...водитель Хамидуллин Р.А.). В связи с произошедшим Костин М.А. был привлечен к административной ответственности, ответственность владельца автомашины Нисан Альмера была застрахована в ОАО «Росстрах». В результате столкновения автомашина истца была повреждена.
07 февраля 2011 года Хамидуллин Р.А. обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, 11 февраля 2011 года ответчиком был организован осмотр транспортного средства, по его окончании составлен акт, который истец не оспаривает.
05 марта 2011 года, без получения страховой выплаты, Хамидуллин Р.А. машину восстановил, оплатив за материалы детали и работы всего 158965 рублей. В установленный законом срок страховое возмещение выплачено не было, заключение о стоимости работ также не представлено.
По этой причине потерпевший был вынужден обратиться к независимому эксперту для определения размера убытков, эксперт ООО «Центр оценки собственности» стоимость восстановительных работ определил в размере 150645 рублей 54 копейки, за оценочные услуги оплачено 2000 рублей.
В настоящее время Хамидуллин Р.А. просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в пределах установленных законом 120000 рублей, расходы на оплату оценочных услуг, судебные расходы.
Представитель страховой компании, в суд не явился, извещен, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как следует из пунктов 4 и 5 статьи 12 Закона, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Статьей 13 Закона определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Статьей 7 настоящего Федерального закона установлена страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего она составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 30 января 2011 года Костин М.А., управляя автомашиной ..., в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, выезжая на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ... (водитель Хамидуллин Р.А., он же собственник л.д.35-37). Указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8), постановлением о привлечении к административной ответственности Костина М.А. по статье 12.14 часть 3 КоАП РФ (л.д.9).
В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой (л.д. 8), актом осмотра автотранспортного средства от 11 февраля 2011 года (л.д. 11-12).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Нисан Альмера была застрахована в ОАО «Росстрах», куда и обратился истец за страховой выплатой. Данная обязанность ответной стороной до настоящего времени не выполнена.
Согласно заключения эксперта ООО «ЦОС» от 21 марта 2011 года, куда истец вынужден был обратиться по истечении срока на добровольное исполнение обязательств со стороны страховой компании, стоимость материального ущерба, в связи с восстановительным ремонтом автомобиля, составила 150645 рублей 54 копейки с учетом износа (л.д.16). За производство экспертизы было оплачено 2000 рублей (л.д. 14). Фактические затраты на восстановление поврежденного имущества истца составили 158965 рублей, что подтверждается счетом и чеком (л.д.31). Из указанных документов следует, что затраты эти обоснованы, поскольку соответствуют установленным в акте осмотра от 11 февраля 2011 года объемам работ и выявленных повреждений.
Таким образом, в судебном заседании доказан факт страхового случая, размер и объем убытков, возникновение обязанности ответчика произвести выплату в пределах установленном законодательством – 120000 рублей. Убытки потерпевшего лица в размере 2000 рублей, оплаченных за предоставление оценочных услуг, суд полагает также необходимым возместить, поскольку они носили вынужденный характер из-за бездействия ответчика, направлены были на восстановление нарушенного права, и вышеприведенным законодательством отнесены к убыткам, которые страховщик обязан возместить.
Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
В силу статьи 100 ГПК РФ суд присуждает взыскать в пользу истца расходы на оплату представительских услуг с учетом степени сложности дела и действий, предпринятых представителем истца в целях защиты нарушенных прав Хамидуллина Р.А. в размере 7000 рублей.
Согласно статьи 98 ГПК РФ суд возмещает расходы истца на оплату госпошлины пропорционально взысканным с соответчиков сумм.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Хамидуллина ФИО6 с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» 120 00 рублей - в качестве выплаты страхового возмещения, 2000 рублей убытки, 7000 рублей в возмещение представительских расходов3600 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.
Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
19 мая 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Мусиной Л.М. при секретаре Бажановой Л.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллина ФИО7 к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Хамидуллина ФИО8 с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» 120 00 рублей - в качестве выплаты страхового возмещения, 2000 рублей убытки, 7000 рублей в возмещение представительских расходов3600 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.