Дело №2-2285/2011г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ19 апреля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,
при секретаре Е.В.Устиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова А.Т. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сабиров А.Т. обратился в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс – Д») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 7 мая 2008 года между Сабировым А.Т. и ЗАО «Мегарусс-Д» был заключен договор добровольного страхования по страховым рискам «угон» и «ущерб». 6 апреля 2010 г. в 21 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие. 20 апреля 2010 года истец обратился с заявлением о страховом случае. ЗАО «Мегарусс-Д» письмом от 11 мая 2010 года в выплате страхового возмещения было отказано, до представления в страховую компанию документов, подтверждающих ремонт автомобиля после дорожно-транспортного происшествия от 04.12.2009 г. 17 июня 2010 года в ЗАО «Мегарусс-Д» истцом были переданы необходимые документы, рассмотрев принятые документы страховая компания письмом от 29.06.2010 г. отказала Сабирову А.Т. в выплате страхового возмещения в связи с чем, что оснований для пересмотра решения не имеется. Истец, считая отказ необоснованным, обратился к независимому эксперту ИП ФИО6 для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету №12668 от 08.07.2010 года об оценке обязательств страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 250745 рублей. За составление отчета истцом было оплачено 3000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение в размере 250745 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9716 рублей 36 копеек; 3000 рублей понесенных расходов на оплату услуг эксперта; 3000 рублей понесенных расходов на оплату консультационных услуг; 1500 рублей понесенных расходов за услуги эвакуатора; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 879 рублей 61 копейка.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика - ЗАО «СК «Мегарусс – Д» Тукмаков А.П. в судебном заседании иск не признал.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства.
7 мая 2008 года между Сабировым А.Т. и ЗАО «Мегарусс-Д» был заключен договор добровольного страхования по страховым рискам «угон» и «ущерб», в пределах страховой суммы 385903 рубля.
06.04.2010 года в 21 час 15 минут на ул. Дементьева - Павлова г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный номер ... под управлением Сабирова А.Т., в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае и 11 мая 2010 г. ответчик в письменном заявлении указал, что не имеет оснований для выплаты страхового возмещения, до представления истцом в страховую компанию документов, подтверждающих ремонт автомобиля после указанного дорожно-транспортного происшествия.
17.06.2010 г. истец направил документы подтверждающие ремонт автомобиля, на что страховая компания ответила, что рассмотрев заявление, сообщает, что оснований для пересмотра решения по заявлению не имеется.
Согласно отчету №12668 Об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 250 745 рублей. За проведение оценки истцом было оплачено 3000 рублей (кассовый чек л.д. 28).
Суд считает, что иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Основанием для отказа в выплате страхового возмещения стало то обстоятельство, что 04.12.2009 г. автомобиль истца участвовал в дорожно-транспортном происшествии, в ходе которого им были получены повреждения, совпадающие с повреждениями, полученными автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия 06.04.2010 г.
Суд считает отказ обоснованным, по следующим основаниям, 4.12.2009 г. 02 часа 01 минута на ул. Дементьева-Павлова г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО4 (наезд на бордюр), не допущенного к управлению транспортным средством, в результате которого, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль получил следующие повреждения: передняя ходовая; переднее левое колесо; передние левые крыло, дверь, бампер; задняя ходовая; заднее левое колесо.
Из пояснений истца следует, что 6.04.2010 г. в 22 часа 10 минут на ул. Дементьева-Павлова г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Сабирова А.Т. (наезд на бордюр), в результате которого, согласно справке о дорожно-транспортном происшествие, автомобиль получил следующие повреждения: переднее левое крыло; передняя левая; передний бампер; оба левых колеса.
Однако суд относиться критически к показаниям истца и считает, что дородно-транспортное происшествие от 6.04.2010 г. инсценировано истцом с целью получения страхового возмещения.
Суд не принимает представленный акт о ремонте автомобиля от 15.12.2009 г., поскольку в ответе на запрос, АНО «Безопасность дорожного движения» сообщает, что транспортное средство Kia Spectra государственный регистрационный знак К 653 ВХ 116RUS в период с 4.12.2009 г. по 17.12.2009 г. находилось на хранении на специализированной стоянке «КАМАЗ» за административное правонарушение.
При таких обстоятельствах, исковые требования Сабирова А.Т. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сабирову А.Т. в удовлетворении иска к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В.Зыбунова