2-4449/2011

Дело № 2-4449/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 13 мая 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» к Российскому Союзу Автостраховщиков, Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Гимадеевой ?.?. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» (далее по тексту МУП «ПАТП № 4») обратилось в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА), Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах»), Гимадеевой Г.Р. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обосновании требований истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Лизинговая компания «Камаз» (далее по тексту ОАО «ЛК «Камаз») и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования транспортного средства- автобуса «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащего на праве собственности ОАО «ЛК «Камаз».

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей на праве собственности Гимадеевой Г.Р. и находившейся под управлением последней, автобуса «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащего на праве собственности ОАО «ЛК «Камаз» и находившегося под управлением Денисова А.Т.

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автобусу «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащему на праве собственности ОАО «ЛК «Камаз», причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением- квитанцией ? от ... инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани, нарушение Гимадеевой Г.Р. Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Риск ответственности Гимадеевой Г.Р. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахован в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Дженерал Резерв» (далее по тексту ООО СК «Дженерал Резерв»).

В соответствии с экспертным заключением (отчетом) № ? от ... г. «Об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «? государственный регистрационный номер ?, составленным индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП) ???. по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составляет 29 150 рублей 01 копейка. За производство данного исследования истцом оплачено 1 000 рублей.

Согласно экспертному заключению (отчету) № ? от ... г. «Об оценке (определении) утраты товарной стоимости автомобиля «...» государственный регистрационный номер ?, составленному ИП ???. по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости составляет ... рубля 87 копеек. За производство данного исследования истцом оплачено 1 500 рублей.

... между ОАО «ЛК «Камаз» и МУП «ПАТП № 4» заключен договор об уступке права требования, в соответствии с условиями которого, ОАО «ЛК «Камаз» передало МУП «ПАТП № 4», а МУП «ПАТП № 4» приняло все права ОАО «ЛК «Камаз» к должникам РСА, ОСАО «Ингосстрах», Гимадеевой Г.Р., возникшие по исполнению договора страхования автогражданской ответственности согласно полису ? по получению суммы страхового возмещения (УТС) по автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, и иных убытков, возникших из страхового случая по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... г. с участием автомашины ОАО «ЛК «Камаз».

МУП «ПАТП № 4» просит взыскать с ответчиков в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... рубля 88 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 3 755 рублей 86 копеек.

В судебном заседании представитель истца Пряслов Д.Ю., действуя в рамках представленных ему доверенностью № ? от ... г. полномочий (л.д.6), уточнил исковые требования МУП «ПАТП № 4», просил взыскать с РСА в пользу МУП «ПАТП № 4» в возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3 755 рублей 86 копеек. От исковых требований к Гимадеевой Г.Р. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказался. Отказ принят судом, определением от ... г. производство по делу в этой части прекращено.

РСА, ОСАО «Ингосстрах», ООО СК «Дженерал Резерв», Гимадеева Г.Р., Денисов А.Т. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представители РСА, ОСАО «Ингосстрах», ООО СК «Дженерал Резерв», Гимадеева Г.Р., Денисов А.Т. на судебное заседание не явились. Гимадеева Г.Р., Денисов А.Т. обратились в суд с заявлениями о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки представителей РСА, ОСАО «Ингосстрах», ООО СК «Дженерал Резерв» не имеется. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст.6 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от от 07.02.2011 N 4-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.18 Федерального закона от 25апреля2002года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ст.19 Федерального закона от 25апреля2002года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

На основании ст.20 Федерального закона от 25апреля2002года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Судом установлено, что ... между Гимадеевой Г.Р. и ООО СК «Дженерал Резерв» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием транспортного средства – автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей на праве собственности Гимадеевой Г.Р. Заключение договора страхования оформлено выдачей Гимадеевой Г.Р. страхового полиса серии ? (л.д.18).

... в 17 часов 5 минут у дома № ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей на праве собственности Гимадеевой Г.Р. и находившейся под управлением последней, автобуса «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащего на праве собственности ОАО «ЛК «Камаз» и находившегося под управлением Денисова А.Т. (л.д.12).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автобусу ... государственный регистрационный номер ?, принадлежащему на праве собственности ОАО «ЛК «Камаз», причинены технические повреждения, ОАО «ЛК «Камаз» - материальный вред.

В соответствии с постановлением- квитанцией ? от ... инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани, нарушение Гимадеевой Г.Р. п.9.10 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (л.д.11).

В соответствии с экспертным заключением (отчетом) № ? от ... г. «Об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ?», составленным ИП ??? по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составляет 29 150 рублей 01 копейка (л.д.30-41). За производство данного исследования истцом оплачено 1 000 рублей (л.д.30).

Согласно экспертному заключению (отчету) № ? от ... г. «Об оценке (определении) утраты товарной стоимости автомобиля «...» государственный регистрационный номер ?», составленному ИП ??? по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости АМТС составляет ... рубля 87 копеек (л.д.20-29). За производство данного исследования истцом оплачено 1 500 рублей (л.д.20).

Приказом №....Федеральной службы страхового надзора, в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензий, лицензия С№?, регистрационный №? на осуществление страхования страховой организации ООО СК «Дженерал Резерв» отозвана.

В соответствии с п.1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденным Учредительным собранием ..., Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Согласно п.1.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, Российский Союз Автостраховщиков создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями законодательства Российской Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных указанным Федеральным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом Российского Союза Автостраховщиков. Российский Союз Автостраховщиков зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц ... г. за основным государственным регистрационным номером – ?.

В силу подп.3 п.2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 Федерального закона № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании п.7.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков, Российский Союз Автостраховщиков осуществляет предусмотренные Федеральным законом № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты.

Члены Российского Союза Автостраховщиков несут субсидиарную ответственность по соответствующим обязательствам Российского Союза Автостраховщиков.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.19 Федерального закона от 25апреля2002года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям МУП «ПАТП № 4» и РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии подлежат применению правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

РСА не произведена выплата МУП «ПАТП № 4» страхового возмещения. Ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств об обратном.

РСА, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности экспертного заключения (отчета) № ? от ... г. «Об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ?», экспертного заключения (отчета) № ? от ... г. «Об оценке (определении) утраты товарной стоимости автомобиля «...» государственный регистрационный номер ?», составленных ИП ???., доказательств иного размера материального вреда причиненного ОАО «ЛК «Камаз» в связи с повреждением принадлежащего ему автобуса «...» государственный регистрационный номер ?.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», РСА надлежит выплатить МУП «ПАТП № 4» компенсационную выплату в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с РСА в пользу МУП «ПАТП № 4» подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возврат оплаченной государственной пошлины 3526 рублей 75 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит иск МУП «ПАТП № 4» к РСА, ОСАО «Ингосстрах», Гимадеевой Г.Р. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Муниципального унитарного предприятия «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» компенсационную выплату в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3526 (три тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский