о взыскании страхового возмещения

Дело №2-2319/2011г.

11 апреля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Устиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее – ООО СК «Цюрих») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 26 февраля 2008 года между Ивановым Н.П. и ООО СК «Цюрих» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства на автомобиль государственный регистрационный знак .... Выгодоприобретателем в случае полного уничтожения автомобиля являлся ЗАО «ЮниКредит Банк». 30 августа 2010 г. в 18 часов 00 минут на перекрестке Ибрагимова и Ак. Королева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен вред.9 сентября 2010 г. истец обратился к ответчику для проведения оценки ущерба и получения страхового возмещения за вред, причиненный автомобилю. Стоимость восстановительно-ремонтных работ по заключению старшего эксперта ООО «Автоассистанс» ФИО3 превышает 60 % определенной сторонами при заключении договора действительной стоимости транспортного средства, равной страховой сумме. В соответствии с п.1.2.12 правил добровольного комплексного страхования транспортных средств под полным уничтожением транспортного средства понимается повреждение транспортного средства, при котором стоимость восстановительного ремонта превышает 60 % от страховой стоимости транспортного средства. 13 октября 2010 года истцом была получена справка о погашении в полном объеме своих кредитных обязательств перед ЗАО «ЮниКредит Банк», вследствие чего истец стал выгодоприобретателем по всем рискам. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу не выплаченную часть страхового возмещения в размере 231240 рублей; 1000 рублей в счет возмещения расходов на эвакуацию автомобиля; 1000 рублей в счет возмещения расходов на эвакуацию автомобиля; 800 рублей в счет возмещения расходов на эвакуацию автомобиля; 800 рублей в счет возмещения расходов на стоянку автомобиля; 2000 рублей в счет компенсации расходов на юридические услуги; 8391 рубль 07 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами; 5652 рубля 31 копейка в счет возврата уплаченной истцом государственной пошлины.

Истец и его представитель Щелыванов Д.А. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать денежную сумму в размере 12000 рублей в качестве компенсации расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» - Гисматов Д.Х. иск не признал.

Судом в качестве третьего лица было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») и Флегонтов Д.Б.

Третье лицо – ООО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направило.

Третье лицо Флегонтов Д.Б. с иском согласился.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика Гисматова Д.Х., третье лицо Флегонтова Д.Б., а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.11).

26 февраля 2008 г. истец заключил с ответчиком договор добровольного комплексного страхования транспортных средств. Выгодоприобретателем согласно договору страхования является ЗАО «ЮниКредит Банк».

Ивановым Н.П. была полностью погашена задолженность по кредитному договору и сняты все ограничения на вышеуказанный автомобиль, что подтверждается уведомлением ЗАО «ЮниКредит Банк» №324.3-44849 от 13.10.2010г.

30 августа 2010 г. в 18 час. 00 мин. на перекрестке ул. Ибрагимова и Ак. Королева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО11 и ... государственный регистрационный знак ... под управлением Иванова Н.П. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №1600 04381538 от 30 августа 2010 г. ФИО6 привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД.

20 октября 2010 г. Иванов Н.П. обратился с письменным заявлением в ООО Страховая компания «Цюрих» о страховом случае и выплате страхового возмещения.

Согласно Акту №У-160-01009292/10/1 о страховом событии сумма причиненного и начисленного ущерба составила 96260 рублей.

Суд считает, что исковое заявление Иванова Н.П. о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.9.3.3 Инструкции по эксплуатации страховой защиты автомобиля текущий износ застрахованного ТС и ДО во время срока действия договора устанавливается в процентах от его страховой стоимости и равен: 12% в год от действительной стоимости ТС, имевшего на момент заключения договора срок эксплуатации более двух лет. При этом износ за первый месяц эксплуатации составляет 2,1 % за каждый последующий месяц – 0,9 %.

Суд применяет данный пункт правил в связи с тем, что договор страхования заключен на пять лет, страховой случай наступил на третьем году действия договора, однако страховая сумма в период действия договора, а также размер страховой премии не изменялся.

Текущий износ автомобиля составляет 7,5% из следующего расчета, 2,1 % (за первый месяц)+ (0,9% х 6 (за 6 месяцев)) = 7,5 %.

Требование о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 231 240 рублей подлежит частичному удовлетворению учитывая износ, в размере 206677 рублей 50 копеек, поскольку, указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 206677 рублей 50 копеек (327 500 рублей – 24562 рубля 50 копеек (327 500 рублей х 7,5% - износ автомобиля) – 96260 рублей = 206677 рублей 50 копеек).

В п.9.4.6. инструкции по эксплуатации страховой защиты автомобиля (далее по тексту инструкция) указано, что страховщиком не возмещаются расходы, связанные с затратами потерпевшего на проведение экспертизы, на осуществление правовой помощи, почтовых расходов, а так же убытки, возникшие в результате утраты товарной стоимости или ущерба от неполученной выгоды, или косвенных прочих убытков потерпевшего.

Требования истца о возмещении расходов на эвакуацию автомобиля в размере 2800 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку возмещение расходов не предусмотрено полисом и инструкцией.

Требование истца о возмещении расходов на стоянку автомобиля размере 800 рублей подлежит удовлетворению, поскольку по указанию страховой компании истец был вынужден поместить автомобиль на стоянку для проведения оценки.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору на оказание юридических услуг от 21.02.2011 г. составили 12 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 8 000 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично. Со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств с 01.10.2010 г. по 29.11.2010 г. Продолжительность неправомерного удержания денежных средств на день оплаты страхового возмещения составила 59 дней.

Ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка РФ на день предъявления иска составляла 7,75%.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3847 рублей 73 копейки, исходя из следующего расчета: (327 500 рублей - 24562 рубля 50 копеек (327 500 рублей х 7,5% - износ автомобиля) х 7,75 % /360 х 59 = 3847 рублей 73 копейки).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 5313 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Иванова Н.П. недополученное страховое возмещение в размере 206677 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3847 рублей 73 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на хранение автомобиля в размере 800 рублей, 5313 рублей 25 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Обязать Иванова Н.П. передать автомобиль «Рено Логан», VIN X7LLSRABH7H133190 обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова